Умышленное причинения вреда повлекшее смерть

Умышленное причинения вреда повлекшее смерть

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть


Во время разбирательства по конкретному делу этот процент высчитывается экспертом. Однако в большинстве случаев этот пункт достаточно очевиден. К примеру, в случае бесповоротной утраты ноги трудоспособность будет потеряна более чем на одну треть;

  • Прерывания беременности.

    То есть в результате причиненного вреда случается выкидыш или же ребенок погибает в утробе матери.

  • Инфо Ситуации, при которых мог быть нанесен подобный уровень ущерба здоровью, могут быть самыми различными. Каждое происшествие рассматривается в индивидуальном порядке, ведь нельзя ставить в один ряд бытовые драки со стычками на основе расовой или иной ненависти.

    И опять же, было причинение вреда умышленным или по случайности – это тоже необходимо выяснить. Под неосторожностью подразумевается отсутствие умысла на подобные последствия в виде тяжкого вреда здоровью. Сама статья сравнительно небольшая, не дающая четкого понимания состава преступления.

    Так что же является ее отличительной чертой? Как можно причинить тяжелый ущерб здоровью без умысла?

    Все просто. Как пример рассмотрим стандартную ссору, которая обычно не приводит к тяжелым последствиям. Один из спорящих в порыве эмоций мог толкнуть своего собеседника, не желая нанести ему увечий. Однако неудачное падение может стать причиной серьезной травмы, черепно-мозговой, к примеру.

    Или даже повлечь за собой смерть пострадавшего, если всё сложится наиболее неудачно для последнего.

    Причиной смерти потерпевшего может оказаться подвернувшийся острый угол, падение с высоты и любая другая мелочь, которая в итоге сыграет фатальную роль.

    Однако если рассматривать подобный случай, смерть пострадавшего в результате этих действий будет проходить уже по другой статье, а именно ст.

    109 УК РФ, так как будет являться причинением смерти по неосторожности.

    Наказанием же именно по тяжкому вреду по ст. 118 УК РФ могут являться:

    1. Исправительные работы на срок до двух лет;
    2. сроком до трех лет;
    3. сроком до 480 часов;
    4. на срок до шести месяцев.
    5. Штраф, сумма которого может достигать 80 тысяч рублей. Его размер может составлять так же сумму дохода или заработной платы виновного за срок до шести месяцев;

    Отдельно уже рассматривается тяжелый вред, который был причинен лицом при исполнении своих профессиональных обязанностей.

    К подобным случаям могут относиться некоторые врачебные ошибки. Чаще всего это занесение некой инфекции по неосмотрительности медицинского персонала. Наказание при данном факторе будет несколько строже.

    Инфо Существует так же невиновное причинение подобного тяжкого вреда.

    В возбуждении уголовного дела по таким случаям, как правило, отказывают. Отличительная черта состоит в том, что лицо, причинившее вред, не могло знать о том, что вред как таковой может быть итогом ситуации.

    Для того чтобы была применена именно эта статья Уголовного Кодекса, должны быть предоставлены доказательства того, что виновный осознавал свои действия или действовал с умыслом.

    Доказательства по таким уголовным делам складываются из достаточного количества мелочей, фактов и показаний.

    Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего

    В процессе он толкнул пенсионерку, в результате чего последняя упала и сильно ударилась головой. От полученной травмы она умерла;к остановке подъезжал автобус.

    Один из ожидавших его выглянул на дорогу, чтобы рассмотреть лучше номер.

    Его ударило боковым зеркалом, после чего он умер;рабочие оставили открытым канализационный люк, куда случайно упал прохожий. Последний скончался в результате данного правонарушения.Таких примеров можно привести огромное количество, но у всех есть одна общая черта, позволяющая относить их к одному преступлению (причинение вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности), — отсутствие в действиях гражданина.

    Ст.109 УК РФ предусматривает меры пресечения за причинение смерти другому человеку по неосторожности.В науке уголовного права данные преступления иногда трудно различать со , которая предусматривает наказания за умышленное убийство человека.

    Для разграничения всех перечисленных правонарушений рассматривается именно наличие умысла в действиях лица.В данном разделе мы рассмотрим составы перечисленных преступлений и их особенности.

    Ведь именно они играют решающую роль при квалификации данных правонарушений.Объектом деяния здесь становится здоровье, а объективной стороной — любое действие или бездействие, которое повлекло за собой данное преступление.Внимание! При этом даже согласие гражданина на нанесение ему тяжелых травм не освобождает виновника происшествия от ответственности по данной статье. Исключение составляют законные аборты и трансплантация органов.Допустим, травмы были получены во время каких-либо спортивных соревнований.

    Если сами участники понимали возможность их получения, то тогда речи не идет о наказании по данной статье. Если же в процессе один спортсмен ударил другого, то тогда его могут привлечь к ответственности.Субъективной стороной деяния выступает прямой или косвенный умысел.

    Если же только причинение тяжкого вреда здоровью произошло по неосторожности, то действия преступника будут определены по .Очень важной составляющей здесь являются мотивы и цели правонарушителя, поэтому их всегда учитывают в данном случае.Субъектом происшествия становится дееспособное лицо, которое достигло возрастной планки в 14 лет.Здесь объектом правонарушения становится жизнь человека, а объективной стороной — причинение смерти другому лицу по неосторожности или легкомыслию.

    Применение термина “убийство” здесь неприемлемо, так как данное

    Причинение умышленного вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (стр. 9 из 11)

    Мотивируют такую квалификацию наличием разрыва во времени между преступными действиями и последствиями. При этом содержание умысла виновного в момент совершения преступных действий как бы отодвигается на второй план, ему не придается решающего значения.

    Между тем именно этот субъективный фактор должен быть единственным критерием разграничения анализируемых преступлений.

    При любом виде умышленной вины по отношению к смертельному исходу действия квалифицируются по статьям об убийстве (умышленном убийстве) . Если же смерть наступила в силу каких-либо случайных факторов, то за это субъект вообще не должен отвечать,­ а может отвечать только за причинение тяжкого вреда здоровью. Случайные для субъекта обстоятельства, как, например, внесение бацилл столбняка в рану, на ответственность субъекта не влияют, и в его деянии состава ч.4 ст.111 УК РФ не будет.

    Определенные трудности представляет порой отграничение от причинения смерти по неосторожности, так как в этих случаях смерть наступает по неосторожности и ей предшествуют насильственные действия.

    Во-первых, такая ошибка может быть обусловлена тем, что предшествовавшие умышленные действия приобретают решающую роль в оценке содеянного.

    При этом забывается, что умышленные действия должны причинить умышленный тяжкий вред здоровью.

    В свое время Верховный Суд СССР рекомендовал нижестоящим судам при решении данного вопроса исходить из того, что причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла у виновного как на причинение тяжких телесных повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему.

    Однако, в тех случаях, когда основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются умышленные действия (бездействие), посягающие на другой объект, речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины. Если смерть потерпевшего наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать лишь как причинение смерти по неосторожности.

    Квалифицировать содеянное по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации можно лишь в случае, если тяжкий вред здоровью был причинен умышленно. Причинение смерти по неосторожности может квалифицироваться как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, когда тяжкий характер повреждения охватывался умыслом виновного.

    Для квалификации по ст. 109 УК РФ необходимо отсутствие умысла, как в отношении причинения смерти, так и в отношении причинения тяжкого вреда здоровью, и неосторожность в отношении причинения смерти. Можно привести следующий пример.

    Черногорским народным судом Республики Хакасия Смирнов осужден по ч.2 ст. 108. 4 июля 1993 года супруги Смирновы употребляли в гостях у Астафьевой спиртное. Поссорившись с мужем, Смирнова ушла домой.

    Смирнов, придя домой, разбудил жену и стал требовать у нее ключи от гаража.

    Поскольку она их не отдавала, Смирнов ударил ее кулаком в лицо, затем дважды – в область поясницы и один раз — в грудь, после чего, приподняв, с силой бросил жену на выступ стены и ушел.

    Наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее его смерть

    По сути, всё, что каким-либо образом придаёт внешности человека искажённый, отталкивающий и неприятный вид.

    Вопрос о тяжести повреждения решается непосредственно судом, на основе полученных от судебно-медицинской экспертизы результатов.

    Суд должен для определения наличия обезображивания увидеть потерпевшего и на основе собственных суждений и эстетической составляющей вынести решение. При этом не учитывается сама возможность исправления повреждений, например, путём косметической пластической операции, оценка осуществляется только по фактическому состоянию и виду.

    1. потеря трудоспособности. Согласно вышеприведённой части 1, потеря трудоспособности устанавливается в степени не менее 1/3 (31% и выше) для общего вида и в полной её потере для профессионального.

    Данные последствия в контексте статьи 111 УК РФ претерпели некоторые изменения, так как ранее предусматривалась лишь степень потери трудоспособности только для общего вида деятельности, что оставляло лазейку для тех, целью которых являлось устранение возможности заниматься каким-либо определённым родом деятельности.

    • общеопасным способом;
    • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
    • в целях использования органов или тканей потерпевшего;
    • с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
    • в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
    • Те же деяния, совершённые:
      • в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
      • в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
      • общеопасным способом;
      • по найму;
      • ;
      • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
      • в целях использования органов или тканей потерпевшего;
      • с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
    • по найму;
    • в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
    • ;

    наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с на срок до двух лет либо без такового.

    Например, для человека, занимающегося игрой на музыкальном инструменте, утрата даже одного пальца может привести к полной потере возможности заниматься музыкой. Благодаря этим изменениям такой целенаправленный и точечный вред получил своё место в рассматриваемом преступлении.
    Части 2, 3 и 4 устанавливает наличие квалифицирующих признаков, которые усугубляют вину обвиняемого и увеличивают возможное наказание. Приведённые отягчающие обстоятельства можно встретить и в ряде других статей, например, в 105 УК РФ — убийство, и выступают как пояснение мотивов и способов реализация преступления.

    Данные положения следует разобрать на примерах. Пример 1. Гражданка «А» обратилась к гражданину «Б» с необычной просьбой, которая заключалась в том, что ему требовалось облить гражданку «В» кислотой, при этом основной целью являлось лицо жертвы. За свои услуги исполнителя «Б» получил солидное вознаграждение, а потерпевшей был причинён тяжкий вред здоровью.

    К ответственности будут привлечены: в роли организатора гражданка «А», а в роли исполнителя по найму — гражданин «Б». Пример 2.

    Умышленное причинение вреда здоровья повлекшее смерть

    По сути, всё, что каким-либо образом придаёт внешности человека искажённый, отталкивающий и неприятный вид.Вопрос о тяжести повреждения решается непосредственно судом, на основе полученных от судебно-медицинской экспертизы результатов.

    Суд должен для определения наличия обезображивания увидеть потерпевшего и на основе собственных суждений и эстетической составляющей вынести решение.

    При этом не учитывается сама возможность исправления повреждений, например, путём косметической пластической операции, оценка осуществляется только по фактическому состоянию и виду.

    1. потеря трудоспособности. Согласно вышеприведённой части 1, потеря трудоспособности устанавливается в степени не менее 1/3 (31% и выше) для общего вида и в полной её потере для профессионального.

    Данные последствия в контексте статьи 111 УК РФ претерпели некоторые изменения, так как ранее предусматривалась лишь степень потери трудоспособности только для общего вида деятельности, что оставляло лазейку для тех, целью которых являлось устранение возможности заниматься каким-либо определённым родом деятельности. Например, для человека, занимающегося игрой на музыкальном инструменте, утрата даже одного пальца может привести к полной потере возможности заниматься музыкой.Благодаря этим изменениям такой целенаправленный и точечный вред получил своё место в рассматриваемом преступлении.

    • с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
    • в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
    • общеопасным способом;
    • Те же деяния, совершённые:
      • в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
      • в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
      • общеопасным способом;
      • по найму;
      • из хулиганских побуждений;
      • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
      • в целях использования органов или тканей потерпевшего;
      • с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
    • в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
    • в целях использования органов или тканей потерпевшего;
    • по найму;
    • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
    • из хулиганских побуждений;

    наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.Части 2, 3 и 4 устанавливает наличие квалифицирующих признаков, которые усугубляют вину обвиняемого и увеличивают возможное наказание.Приведённые отягчающие обстоятельства можно встретить и в ряде других статей, например, в 105 УК РФ — убийство, и выступают как пояснение мотивов и способов реализация преступления. Данные положения следует разобрать на примерах.Пример 1.

    Гражданка «А» обратилась к гражданину «Б» с необычной просьбой, которая заключалась в том, что ему требовалось облить гражданку «В» кислотой, при этом основной целью являлось лицо жертвы. За свои услуги исполнителя «Б» получил солидное вознаграждение, а потерпевшей был причинён тяжкий вред здоровью.К ответственности будут привлечены: в роли организатора гражданка «А», а в роли исполнителя по найму — гражданин «Б».Пример 2.

    Имею Право

    В этой ситуации побои, повлекшие смерть тоже будут считаться умышленными.

  • Избитый не мог оказать сопротивление в силу возраста или недееспособности.

    Если сила применяется против детей, пожилых людей, инвалидов или умственно ограниченных людей, то преступник должен осознавать, что его действия будут признаны умышленными.

  • В данных ситуациях просматривается серьезный перевес сил и по логике это обстоятельство должно указывать на имеющиеся намерения к убийству, но по факту преступления с такими обстоятельствами все квалифицируют по 111 статье, так как предметов в руках не было, а доказать умысел на реальное лишение жизни практически невозможно.

    Необдуманные действия Иногда бывают ситуации, когда люди действительно не хотели причинить травму, но своими неверными действиями, случайными как правило, причинили вред. Если такой фактор будет установлен и найдет подтверждение, то отвечать придется по 109 части УК РФ, а это грозит лишением свободы до 4 лет. Чтобы действия человека были оценены по данному основанию нужно, чтобы это лицо действительно не имело мысли на такие последствия, а травма была нанесена спонтанно.

    Ярким примером может стать такая ситуация, когда рабочие, ремонтируя крышу, не закрепили должным образом листы железа, которые съехали на прохожего, умершего в результате травм. В такой ситуации, действиями рабочих было осуществлено причинение тяжкого вреда по неосторожности повлекшего смерть, однако они не были умышленными. Нужно признать, что данная статья закона используется достаточно редко, в виду сложной применимости.

    Возможные ситуации, при которых квалификация дела затрудняется Когда происходит причинение вреда здоровью повлекшее смерть, близкие люди требуют справедливого наказания. Однако иногда людей не устраивает статья, по которой квалифицируют дело, а именно не устраивает грозящий максимальный срок. Кроме того, для самих юристов не всегда является понятным к какой части закона стоит относить совершенное преступление, ведь иногда обстоятельства сильно влияют на ход дела.

    К таким обстоятельствам могут относить:

    • Скрытый умысел на убийство, при этом виновник отрицает наличие такого умысла и пытается выставить дело так, будто бы было неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хотя на самом деле виновник имел мотив для убийства. Если следователям удастся доказать, что имел место мотив, то дело могут квалифицировать как убийство, а если нет, то велика вероятность, что наказание будет назначено по побоям, повлекшим смерть.
    • Смерть наступила в результате удара на предмет, что, в свою очередь, было спровоцировано другими ударами со стороны нападавшего. В таких моментах достаточно сложно определить и правильно квалифицировать часть закона, по которой будут судить виновника. Хотя правоприменительная практика говорит о том, что чаще всего в таких случаях виновным вменяют причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть.

    В этих факторах применить правильную статью будет достаточно сложно, поскольку имеют место иные факторы, влияющие на обстоятельства.

    Умышленное причинения вреда повлекшее смерть

    Чтобы преступление было квалифицировано по 2 части статьи 109 Уголовного Кодекса РФ, должно быть установлено, какие конкретно из профессиональных обязанностей были нарушены виновным лицом, и какие из их числа послужили причиной смерти потерпевшей стороны.

    В этом случае субъектом преступления будет любое лицо, достигшее шестнадцатилетия, получившее в процессе получения дополнительного образования определенную профессию и выполняющее в ее рамках определенные функции.

    1. в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
    2. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
    3. из хулиганских побуждений;
    4. по найму;
    5. в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
    6. в целях использования органов или тканей потерпевшего;
    7. с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
    8. общеопасным способом;

    наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    УК РФ

    1. Заключение
    2. Какую ответственность нужно будет понести виновному?
    3. Характеристика причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть Отграничение от других преступлений
    4. Состав злодеяния
    5. Нанесение телесных повреждений, причинивших неумышленную смерть Умышленное лишение жизни

    Какими законодательными актами регламентируется?

    Данное злодеяние регламентируется ч.4 статьи 111 УК РФ и 105 УК РФ. Статистика Статья 111 УК РФ Судами общей юрисдикции РФ за первое полугодие 2015 года осудили 9211 человек.

    1. Пожизненное лишение свободы получил один человек, в общем свободы лишили 6673 человека.

    По сути, всё, что каким-либо образом придаёт внешности человека искажённый, отталкивающий и неприятный вид.Вопрос о тяжести повреждения решается непосредственно судом, на основе полученных от судебно-медицинской экспертизы результатов.

    Суд должен для определения наличия обезображивания увидеть потерпевшего и на основе собственных суждений и эстетической составляющей вынести решение. При этом не учитывается сама возможность исправления повреждений, например, путём косметической пластической операции, оценка осуществляется только по фактическому состоянию и виду.

    1. потеря трудоспособности.

    Смежные нормы права и случаи из практики Преступление, описанное в 4 части 111 статьи нередко путают с убийством или причинением смерти по неосторожности.

    Инфо Статья 105 Если при неосторожной смерти, наступившей в результате умышленного причинения здоровью жертвы тяжкого вреда, наблюдается две формы вины: умысел по отношению к травмам и неосторожность по отношению к летальному исходу, то при убийстве форма вины одна – прямой или косвенный умысел.

    Умышленное причинение вреда тяжкого здоровью, повлекшее смерть

    Если тяжкий вред причинен по неосторожности, виновного могут оштрафовать на 80 000 рублей, назначить обязательную/исправительную отработку сроком на 480 часов или 2 года соответственно, приговорить к аресту на полгода.Если причиненный вред является следствием ненадлежащего выполнения должностных полномочий, виновному могут ограничить свободу передвижения на 4 года, заключить под стражу на 12 месяцев, запретить заниматься установленными видами деятельности до 3 лет.В рамках данной статьи предполагаются такие виды наказаний:

    1. тяжкий вред здоровью, причиненный умышленно и послуживший причиной гибели по неосторожности — до 15-и лет;
    2. данное преступление, совершенное без квалифицирующих признаков — до 8 лет.
    3. злодеяние, направленное на двух и более пострадавших, совершённое организованной группой либо по предварительной договорённости — до 12 лет;
    4. направленное против человека, выполняющего должностные обязанности, малолетних и находящихся в беспомощном состоянии, совершенное по расовым либо политическим мотивам, общественно опасным способом, из хулиганских побуждений либо по найму, направленное на получение органов и тканей, выполненное с использованием оружия и других предметов, которые можно применить в этом качестве — до 10 лет;

    Видео о статье 111 Уголовного кодекса РФСоставляется в произвольной форме, должно содержать такие пункты:

    1. требование привлечь виновного к ответственности;
    2. местонахождение подозреваемого (если известно);
    3. кому и от кого: наименование отдела полиции, адрес, данные заявителя;
    4. суть обращения: когда и при каких обстоятельствах произошло избиение;
    5. число и личная подпись.

    К такому обращению должен прилагаться акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт избиения и определяющий степень тяжести полученных повреждений.Похожие статьи30 марта 2020, 22:32 Мар 6, 2020 20:32 О правонарушениях

    dtpstory.ru

    Статистика Статья 111 УК РФ Судами общей юрисдикции РФ за первое полугодие 2015 года осудили 9211 человек.

    Важно определить и то, что явилось причиной смерти.

    К примеру, лицо может скончаться из-за полученных травм, а не вследствие посягательств на его жизнь.

    Поскольку на летальный исход может повлиять и индивидуальные особенности организма. В этом случае грозит наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение телесных повреждений, повлекших за собой смерть В уголовном законодательстве есть статья 105, которая устанавливает наказание за убийство человека с теми или иными обстоятельствами отягчающего характера.

    Сюда могут и подпадать травмы несовместимые с жизнью. Для этого нужно несколько условий:

    • в категорию убийства данное преступление подпадает в результате применения огнестрельного или холодного орудия;
    • под убийством подразумевается и причинение вреда здоровью осознанно, с повреждением жизненно важных органов, повлекшее смерть.

    Если умысел лица был направлен на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а последствия наступили в результате имевшегося у потерпевшего заболевания, о котором виновному не было известно, его действия не могут расцениваться как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (Бюл.

    ВС РСФСР, 1975, No.1, с.6). 26. Сопоставлениеикомментируемой статьи с(убийство при отягчающих обстоятельствах) показывает, что упомянутые в них отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений, почти полностью совпадают (в ч.2 и ч.3 ст.111 УК в числе таких обстоятельств нет лишь ссылок на причинение тяжкого вреда беременной женщине и на корыстные побуждения).

    Следовательно, в остальном должны по своему содержанию совпадать и комментарии; различия состоят только в признаках, характеризующих основные составы убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

    (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см.

    Рекомендуем прочесть:  Начисление пенсии по инвалидности

    текст в предыдущей редакции) (часть первая в ред.

    Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.

    1. Умышленное причинение телесных повреждений, повлекших за собой смерть У некоторых юристов возникают трудности с определением статьи, которая предусматривает наказание за причинение телесных повреждений, повлекших за собой смерть человека. Как правило, данное преступление расценивается как убийство.

    Инфо Однако за тяжелые увечья уголовное законодательство предусматривает определенные санкции.

    Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего

    Нередко люди прибегают для решения проблем к применению физической силы. Гнев и желание наказать обидчика заставляют набрасываться на него с кулаками.

    В принципе, , преступник может руководствоваться такими же мотивами, использовать те же средства или прибегать к тем же способам, что и при решении убить его. Достаточно сложным в этом смысле становится разграничение умышленного убийства, убийства по неосторожности и умышленного нанесения тяжкого , повлекшего за собой смерть жертвы.

    Неосторожной смерти, то есть такой, которая не была запланирована или не предполагалась преступником, но наступила в результате причинения здоровью жертвы умышленного тяжкого вреда, посвящена 4 часть 111 статьи УК РФ. В отличие от остальных частей указанной статьи УК, четвертая часть имеет несколько иной объект: это не только здоровье, но и жизнь человека. Особенно сложным представляется вопрос умысла.

    Как следует из текста 4 части, смерть наступает по неосторожности, то есть без умысла со стороны преступника, в то время как тяжкий вред, нанесенный здоровью потерпевшего, причинялся ним вполне умышленно.

    Поэтому о данном деянии говорят как о преступлении с двойной формой вины.

    При рассмотрении подпадающих под 4 часть 111 статьи преступлений следствие и суд опираются на все имеющиеся материалы по делу, чтобы правильно установить наличие и тип умысла преступника.

    Особое внимание уделяется способам и средствам нанесения травм, числу ударов, взаимоотношениям сторон до инцидента.

    Увы, умышленное причинение вреда, повлекшее смерть — не редкость, а частое преступление в среде малоимущих граждан, о чем и расскажет следующий видеосюжет:

    • За нанесение повреждений, повлекшее смерть, ответственность наступает уже с 14 лет, поскольку его последствия очень серьезны.
    • В зависимости от наличия прочих квалификационных особенностей, злоумышленник, осужденный по 4 части 111 статьи (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть), может быть приговорен максимум к 15 годам лишения свободы.
    • В некоторых случаях тюремный срок дополняют двумя годами ограничения свободы

    Преступление причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть стоит отличать не только от , но и от других смежных составов, речь о которых пойдет далее.

    Преступление, описанное в 4 части 111 статьи нередко путают с убийством или причинением смерти по неосторожности.

    Если при неосторожной смерти, наступившей в результате умышленного причинения здоровью жертвы тяжкого вреда, наблюдается две формы вины: умысел по отношению к травмам и неосторожность по отношению к летальному исходу, то при форма вины одна – прямой или косвенный умысел.

    Иными словами, преступник хочет убить человека или не исключает такой возможности.

    Чаще всего, различить эти преступления удается, лишь проанализировав применяемые злоумышленником средства и весь ход событий. Приведем пример. Пример. Гражданин Г. сцепился с потерпевшим К. и в драке неоднократно нанес ему удары по голове фонариком (!).

    Раны оказались тяжелыми, так что на следующий день К. скончался. Г. не имел цели убить К.

    и не подозревал, что удары фонарем приведут к летальному исходу, хотя факт причинения вреда здоровью он осознавал.

    Суд подвел действия Г. под 4 часть 111 статьи.

    В данном случае показательно средство убийства (это не специальное оружие, а попавшийся под руку предмет). Не менее сложно отграничить как результат умышленно нанесенных повреждений от причинения смерти по неосторожности.

    В обоих случаях преступник не желает смерти потерпевшего. Но, если в деянии, классифицируемом 111 статьей, говорится об умышленном нанесении вреда, то 109 статья умысла не предусматривает вовсе. Например, один человек ударяет другого, а тот, потеряв равновесие, падает, ударяется головой, разбивает череп и умирает.

    Приведем пример. Пример. Два друга-подростка поссорились.

    Б. ударил П. при остальных ребятах по щеке, из-за чего П.

    позвал его драться за сарай. В ходе драки П. ударил несколько раз Б. кулаком по лицу, попав один раз в висок.

    Ребята тут же помирились, но на следующее утро состояние Б. резко ухудшилось. Его увезли в больницу.

    Там он скончался, поскольку у него, как оказалось, была проломлена височная кость, и открылось внутричерепное кровотечение. Изначально П. был обвинен по части 4 статьи 111, но после повторного рассмотрения дела к нему применили 109 статью УК.

    О случае из судебной практики по вопросу причинения тяжкого вреда здоровью, принесшего смерть потерпевшего, расскажет видеосюжет ниже:

    Причинение умышленного вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (стр.

    7 из 11)

    В настоящее время требования населения к жилищным условиям быстро возрастают. Напряженный характер труда в условиях современного производства требует компенсации в виде полноценного отдыха, спокойной домашней обстановки. Вряд ли этому способствуют условия, в которых проживали более трети обследованных.

    Криминологи уже давно заметили обратно пропорциональную зависимость между количеством семей проживающих в коммунальных квартирах, и числом тяжких насильственных преступлений, совершаемых в них.

    Таким образом, в большинстве случаев, тяжкий вред здоровью причиняет мужчина, старше 30 лет, не имеющий постоянного источника доходов.

    Проблема отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства является актуальной проблемой как теории, так и практики. Трудность и сложность ее состоит в том, что по своим объективным признакам эти деяния идентичны: во всех этих случаях в результате действия (бездействия) лица наступает смерть потерпевшего; они могут быть совершены по одинаковым мотивам, одинаковыми орудиями и способами.

    Поэтому теория и практика проводят отличие между этими преступлениями по субъективной стороне деяния, по содержанию и направленности умысла. Мотивы и цели также зачастую имеют значение для квалификации. В теории уголовного права вокруг данной проблемы всегда существовали научные споры, в которых принимали участие видные российские ученые.

    Так, например, Б. Кузнецов, В. Орехов предлагали опасность повреждений (а значит, и направленность умысла) определять на основании характера используемого орудия, средств, способов действия преступника и области расположения повреждений. По их мнению, если средство, орудие, способ, применяемые для нанесения вреда здоровью, не характерны для нанесения вреда здоровью или причинения смерти, то речи не может идти об умысле на причинение вреда здоровью, а тем более, к наступлению смерти.

    Предлагалось опасность повреждения определять объективно по признаку объективной опасности для жизни, а основным критерием отграничения умышленного тяжкого телесного повреждения от убийства считать психическое отношение виновного к последствиям своих действий.

    Действия виновного могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, если виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом на причинение тяжких телесных повреждений.

    Если же умысел был неконкретизирован, то деяние следует квалифицировать как убийство. Н.Д. Дурманов и А. Филиппов высказывались за то, чтобы вообще упразднить статьи УК, предусматривающие ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть, так как место этого состава – в преступлениях против жизни, поскольку основным его объектом является жизнь человека. А.П. Филиппов предлагал исключить из ч.2 ст.

    108 УК РСФСР слова: «если оно повлекло смерть». Такое тяжкое телесное повреждение, по его мнению, должно квалифицироваться или как умышленное, или как неосторожное убийство в зависимости от формы вины.

    Отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть

    Уголовный кодекс сохранил норму об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.

    4 ст. 111 УК), несмотря на имевшие место попытки в ходе работы над проектом УК вообще «ликвидировать» этот состав, отнеся предусмотренное им деяние к убийству. Известно, что применение этой нормы на практике вызывает серьезные трудности.

    С учетом того, что наступление смерти в этом составе не охватывается умыслом виновного (она причиняется по неосторожности), было бы ошибочным относить данное деяние к умышленному убийству. Умыслом виновного здесь охватывается лишь возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поэтому это деяние не выходит за рамки состава преступления, предусмотренного ст.

    111 УК. В связи с тем, что довольно распространенной пока еще является практика квалификации преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, когда налицо явные признаки убийства, необходимо обеспечить тщательное изучение и уяснение следователями и судьями разработанных в теории уголовного права и правоприменительной практики критериев отграничения убийств от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Особую сложность на практике представляет оценка субъективной стороны данного преступления, характера психического отношения виновного к деянию и его последствиям.

    Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, с субъективной стороны характеризуется: умыслом (прямым или косвенным) на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению к смертельному исходу.

    Как правило, данное преступление имеет место в тех случаях, когда смерть наступила вследствие телесных повреждений не жизненно важных органов, либо жизненно важных, но причинённых орудием или способом, не свидетельствующим о предвидении виновным возможности ее причинения. Например, субъект наносит удар ножом в бедро, задевает бедренную вену и потерпевший от острой кровопотери умирает. Если же телесные повреждения наносились в жизненно важные органы и таким орудием или способом, которые свидетельствовали о предвидении виновным неизбежности или возможности (вероятности) причинения потерпевшему смерти, то налицо, как правило, убийство.

    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 года специально подчеркнута необходимость четкого отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, повлекшего смерть потерпевшего, когда отношение виновного к наступлению смерти выражается в неосторожности. В п. 3 названного постановления указывается, что при решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

    Особо следует обратить внимание на то, что продолжительный промежуток времени, прошедший с момента умышленного причинения ранения и других повреждений до наступления смерти, сам по себе не исключает умысла субъекта на лишение жизни другого человека.

    Точно так же мгновенно наступившая после нанесения тяжкого телесного повреждения смерть не всегда сама по себе свидетельствует о наличии умысла на убийство. В первом случае налицо будет убийство (ст. 105), во втором — речь может идти о преступлении, предусмотренном ч.

    4 ст. 111 УК. При решении этого вопроса на практике сплошь и рядом допускаются ошибки. Существует ошибочная точка зрения, согласно которой большой промежуток времени между нанесением ранения и наступлением смерти якобы исключает ответственность за убийство.

    Комментарии 0