Презумпция в законодательном праве

Презумпция в законодательном праве

Оглавление:

Роль презумпций в праве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»


Механизм их конструирования таков: наблюдая социально-юридическую реальность, совпадающую в разные моменты времени по своим основным параметрам, то есть оказываясь в одних и тех же условиях, приводящих к одинаковым последствиям, человек совершенно обоснованно предполагает, что в последующим при аналогичных условиях ситуация будет развиваться приблизительно также. Такого рода предположение, получившее правовую оболочку (закрепление в правовой норме) и есть презумпция. Именно предположительный характер — важнейший признак презумпции.

Подтверждение или отрицание этого факта способствует установлению истины по делу. Использование презумпций в праве необходимо, поскольку в ходе правоприменительной деятельности они облегчают достижение истины по делу, освобождая субъектов юридической практики от необходимости повторять одни и те же правоприменительные процессы.

Что касается роли презумпций в установлении правового регулирования, а в частности, его единообразного понимания, то презумпции первостепенно служат организации гражданского общества и государства, стабильности правопорядка, а также направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина.

Презумпции помогают определить логичный и справедливый порядок доказывания обстоятельств дела путем распределения обязанности доказывания между участниками процесса. Разногласия в правовых презумпциях не следует понимать как опровержение истинности суждения, охватываемого ею. Только объективная оценка определенного явления правовой действительности может содержать как полную, так и вероятностную его характеристику.

Обратимся к вопросу о классификации правовых презумпций.

Достаточна интересна в этом плане их градация на позитивные и негативные, которая проводится с учетом социальной значимости и сущности последних. К позитивным относят такие презумпции, которые содержат предположение о правомерности различных правовых поступков и притязаний конкретных субъектов права. Очевидный пример здесь — презумпция невиновности (ч.

1 ст. 49 Конституции РФ). iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Негативные же презумпции, наоборот, предполагают виновность того или иного субъекта как носителя конкретной обязанности. Например, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий какого-либо договора предполагается, что допустившее такую ситуацию лицо, действовало виновно.

Различают также фактические и законные презумпции.

Фактические презумпции действуют без формально-юридического закрепления. Это, например, такие предположения, которые делает судья, по внутреннему убеждению, обобщая конкретные фактические обстоятельства и сопоставляя их друг с другом.

Законные презумпции прямо или косвенно закреплены в действующем законодательстве. Например, в ст. ст. 49, 50 Семейного кодекса РФ закреплена презумпция отцовства. С учетом сферы действия презумпции делятся на общеправовые (действуют во всех без исключения отраслях права) и отраслевые (действуют в рамках одной отрасли права).

Также разграничивают опровержимые и неопровержимые презумпции.

Императивность правовых презумпций Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Keywords: legal presumptions, peremptory feature of legal presumptions, law enforcement, presumption of authenticity of data in USRLE.

В настоящее время в исследовании правовых презумпций практически не осталось «белых пятен».

Многие аспекты правовых презумпций так или иначе освещались в монографиях и периодической литературе. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Проблемы в понимании сущности правовых презумпций возникают, как правило, в связи с многообразием и различностью подходов, взглядов, суждений в отношении данной правовой категории. Как правило, более или менее единый подход к существу правовых презумпций и их месту в правовом механизме используется правоведами в учебных целях.

В зависимости от подхода правовая презумпция определяется как: 1) правовое предположение, закрепленное в нормах права, в силу которого факт признается наличествующим или отсутствующим, если доказаны иные связанные с ним факты (Д.И.

Мейер, В.А. Ойгензихт, В.К. Бабаев)1; 2) правовая норма, в силу которой при наличии одного юридического факта признается существующим другой юридический факт пока не доказано обратное (А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский)2; 3) замена юридического факта или сам по себе юридический факт (О.С.

Иоффе, М.Д. Шаргородский)3; 4) прямо или косвенно закрепленная в правовой норме, основанная на предположении модель юридически значимого явления, применяемая при наличии определенных условий (т.н. широкий подход, его придерживаются Б.А. Булаевский, В.И. Каминская)4.

Несмотря на разнообразие подходов к понимаю сущности правовых презумпций, их ключевые свойства, вытекающие не только из их логической приро- 1 См. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях.

Казань. 1854 — 129 с.; Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон. 1976 — 190 с.; Бабаев В.К.

Презумпции в советском праве. Горький. 1974. — 124 с. 2 См.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Презумпции в уголовном процессе // Российское правосудие.

2008. № 4. С. 68 — 74. 3 См. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961.

-381 с. 4 См. Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права.

2010. № 3. С. 63 — 71 (СПС «Консультант- Плюс»); Каминская В.И.

Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе.

М.: 1948. С. 3. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал 2’2016 iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . ды, но и юридической, в целом определяются исследователями одинаково. Так, мало кто из авторов опровергает предположительный характер правовых презумпций, их абстрактность и т.д.

Бесспорным, на наш взгляд, является тот факт, что основой правовых презумпций является выявленная людьми закономерная связь между явлениями окружающей действительности и признание указанной связи с высокой степенью вероятности ординарным порядком положения вещей и хода событий. При этом, по нашему мнению, некоторым из свойств правовых презумпций уделяется гораздо меньше внимания, чем тому же предположительному характеру.

Презумпция в законодательном праве

Согласно им, юридическая презумпция — это:

  • Факторы, зафиксированные в правовых нормативах.
  • Связь с юридическими факторами – обстоятельствами, обладающими правовым значением и провоцирующими соответствующие последствия.
  • Всегда предположение с разной степенью вероятности.
  • Юридический и технический метод, задействованный в создании законов и правовой практике.

Исходя из представленных характеристик, формируется и единственный метод построение презумпций, – полярная индукция. При исследовании логических аспектов правовых презумпций использован аппарат индуктивных (процесс формирования правовых презумпций) и дедуктивных умозаключений (процесс применения правовых презумпций).

Исследованы причины и факторы, по которым законодатель прибегает к такой правовой форме как правовая презумпция (состояние неопределенности общественных отношений и невозможность применения других средств юридической техники). Предпринята попытка изучения эффективности презумпции и выработки рекомендаций по оптимизации их применения. Автором на основе системы научных аргументов, реальных фактов и практики выявлена и раскрыта специфика нормативности правовых презумпций.

В самом общем определении классификация (classis — группа, facio — делаю) — это систематическое деление и упорядочение понятий и предметов.

Общие признаки, в соответствии с которыми производится деление, называются основанием деления, критериями классификации. В теории классификации одной из важных характеристик признаков является ясность.

Внимание Понимание признака, успешная его интерпретация предполагают знание его смысла и его денотации, т.е.

того, что он обозначает. Если смысл признака определен отчетливо и однозначно, признак называют содержательно ясным.

К сожалению, очень часто в процессе классификации к характеристикам признаков относятся небрежно, поскольку классификация имеет практическую ценность лишь тогда, когда признаки, принятые как основание деления, являются весомыми, существенными для целей познания. Примеры презумпций в естественных науках:

  1. закон Гексли, или принцип соответствия флоры и фауны, согласно которому геологические слои, содержащие остатки одних и тех же видов животных и растений, вероятно, относятся к одному времени.
  2. Принципы стратиграфии в геологии и палеонтологии:
    • принцип напластования Стено, утверждающий, что если геологический слой A лежит выше слоя B, то наиболее вероятно, что слой B образовался раньше слоя A.
    • закон Гексли, или принцип соответствия флоры и фауны, согласно которому геологические слои, содержащие остатки одних и тех же видов животных и растений, вероятно, относятся к одному времени.
  3. принцип напластования Стено, утверждающий, что если геологический слой A лежит выше слоя B, то наиболее вероятно, что слой B образовался раньше слоя A.

сочетание этих принципов позволяет устанавливать взаимный порядок расположения геологических слоёв и синхронизировать по времени образования слои, находящиеся в разных местах, формируя таким образом глобальную стратиграфическую картину мира.

  1. Определение степени родства живых организмов по подобию строения.

Он устанавливает, что отцом ребенка считается муж его матери в следующих случаях:

  • При рождении ребенка от персон, чьи отношения скреплены браком.

Презумпции в отечественном уголовном праве и уголовном процессе

Особенности презумпций в уголовном процессе. Правовые презумпции – разновидность общих презумпций.

Они отражают обычный порядок связей между предметами и явлениями только в сфере права либо только в связи с правом.

Правовые презумпции прямо или косвенно закрепляются в нормах права. В ст. 19 УК РФ содержится перечень условий наступления уголовной ответственности, которые в данном случае не нуждаются в опровержении или подтверждении.

Они существуют, и это установленный факт. Только при наличии данных условий лицо может быть привлечено к ответственности, т.

е. презумпция будет существовать не в процессе законотворчества, а в процессе правоприменения. Косвенным признается такое закрепление презумпции, когда в правовой норме отсутствует прямое указание на конкретный факт или явление, которые в дальнейшем возможно подвергнуть опровержению (подтверждению). В качестве примера можно привести презумптивное положение о непонимании несовершеннолетним противоправности своих действий.

С различных позиций рассмотреть сущность презумпции позволяют два различных подхода к пониманию презумпции [4]. Первый подход – логико-философский, разработанный профессором В. К. Бабаевым. Согласно этому подходу, презумпция – в первую очередь логический приём, продукт индукции.

В качестве критерия её эффективности выступает в данном случае достоверность, верное отражение правовой реальности, эффективность в качестве средства познания [5]. Второй подход – юридический, рассматривает презумпцию не как результат какой-либо деятельности, а как изначально правовое явление. Критерием эффективности в этом подходе служит степень полезности в правовом регулировании, то есть подход можно обозначить как утилитарный.

Оба подхода, впрочем, не лишены как достоинств, так и недостатков, скажем, логико-философский подход не позволяет объяснить значения всех презумпций, в том числе одной из базовых – презумпции невиновности, поскольку она на практике не обладает повторяющимся характером, в связи с чем создатель этого подхода профессор В.

К. Бабаев предлагал заменить понятие «презумпция невиновности» на «принцип невиновности обвиняемого» [6]. Эта идея, как мы можем наблюдать, не нашла поддержки и не прижилась.

Второй же подход более универсален, но имеет другой важный недостаток: игнорируя вероятностный аспект презумпции, этот подход, по сути, разрушает границу между презумпцией и фикцией.

По мнению М. Л. Давыдовой, любая презумпция сочетает социальную и юридическую стороны. Тем самым, находится некое компромиссное решение, согласующее в определённой мере два описанных выше подхода. Действующие в уголовном процессе законные презумпции относятся к отраслевым, учитывающим специфику уголовно-процессуальной деятельности.

Можно их классифицировать по влиянию на процесс доказывания, таким образом выделяются: − презумпции, от которых зависит деятельность участников уголовного процесса; − презумпции, от которых зависят признаки или свойства доказывания. От обеих презумпций зависит

Презумпция законности нормативных правовых актов Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Обратимся к трактовке презумпции истинности нормативного правового акта, данной профессором В.К.

Бабаевым. Под истинностью нормативного акта следует понимать правильное отражение им реальных условий, отношений, требующих правового воздействия и правильную их юридическую оценку.

Два внутренних обстоятельства определяют истинность нормативного акта: 1) он должен правильно отражать состояние общественных отношений, которые являются предметом правового регулирования, то есть четко представлять необходимость и возможность их юридической регламентации; 2) нормативный акт должен давать правильную юридическую оценку общественным отношениям2. Не проводя принципиальных различий между истинностью нормативных и индивидуальных актов3, В.К.

Бабаев выделил внешние требования, которые должны предъявляться к издаваемому правовому акту, будь он нормативным или индивидуальным: 1 Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. — Горький, 1974. — С. 14. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 2 См. там же. — С. 114. 3 С этим положением мы полностью согласны.

1) государственный акт должен соответствовать целям и задачам, стоящим перед государством, не должен противоречить интересам как государства, так и граждан; 2) акт должен быть издан в пределах компетенции и полномочий органа, его издавшего; 3) он должен отвечать требованиям, предъявляемым к порядку его издания, форме, приобретению им юридической силы1. Итак, В.К. Бабаевым выделены два внутренних обстоятельства, определяющих истинность государственного акта, и три требования, предъявляемые к их изданию. Попытаемся дать им оценку. Если суммировать так называемые внутренние обстоятельства, то получится следующая формула: истинный акт — это правильный акт.

Возникают вопросы. Что значит правильно отражать состояние общественных отношений? Что значит дать правильную юридическую оценку общественным отношениям?

Полагаем, что сколько-нибудь определенные ответы на поставленные вопросы дать невозможно. Теперь обратимся к внешним требованиям. Вряд ли у кого-либо возникнет сомнение в том, что второе и третье требования в юридическом плане вполне верифицируемы.

Иное дело первое требование. Как определить, соответствует ли государственный акт целям и задачам, стоящим перед государством, не противоречит ли он интересам государства и граждан? Полагаем, что сделать это сколько-нибудь точно, так же как и в предыдущем случае, невозможно. И не только потому, что до настоящего времени нет четкого определения целей и задач, стоящих перед государством (в принципе они вполне могут быть нормированы), но и силу того, что, как убедительно доказано наукой, обществу как чрезвычайно сложной социальной системе имманентно присуща внутренняя противоречивость интересов, носителями которых являются различные его институты.

Обеспечить одновременное соответствие интересов общества, государства и граждан (их объединений) практически невозможно. В каждом конкретном законе всегда закрепляется в той или иной степени согласованный интерес. И коль

Презумпции как средство юридической техники

К.

Бабаев предлагал заменить понятие «презумпция невиновности» на «принцип невиновности обвиняемого».

Эта идея, как мы можем наблюдать, не нашла поддержки и не прижилась.

Второй же подход более универсален, но имеет другой важный недостаток: игнорируя вероятностный аспект презумпции, этот подход, по сути, разрушает границу между презумпцией и фикцией.

По мнению М. Л. Давыдовой любая презумпция сочетает социальную и юридическую стороны. Тем самым, находится некое компромиссное решение, согласующее в определённой мере два описанных выше подхода. Классификация правовых презумпций.

Известно несколько вариантов деления презумпций по видам.

Эти классификации используют различные критерии, как то сфера действия, возможность опровержения, значимость и т. д. Профессор В. К. Бабаев разделяет презумпции на два вида:

  • Презумпции как приёмы юридической техники – презумпции, не достигшие по значимости презумпций-принципов. Роль этих презумпций скромнее роли общеправовых презумпций. Иллюстрирует этот вид презумпция смерти лица, безвестно отсутствующего свыше 5 лет.
  • Общеправовые – презумпции, принятые во всех отраслях права; профессор считает, что они уже стали принципами и не могут рассматриваться как средство юридической техники. Примером этого вида служит презумпция знания законов.

Эта классификация, однако, не охватывает всех аспектов регулирования и использования правовых презумпций.

Она может быть использована в совокупности с какой-либо иной или как часть более объёмной классификации. Профессор Т. Д. Зражевская определяет следующую классификацию презумпций, применительно к конституционному праву:

  • презумпция конституционности нормативных правовых актов
  • презумпция-принцип
  • презумпция конституционности деятельности всех участников конституционных отношений
  • презумпция добросовестности участников конституционных правоотношений
  • презумпция компетентности

Данная классификация особенно ценна в силу редкости трудов, затрагивающих проблему презумпций в конституционном праве. Она интересна и с точки зрения обоснования автором выделения приведённых категорий.

Тем не менее, тема презумпций в конституционном праве не до конца разработана, не существует фундаментальных трудов, общепризнанных концепций, а где, казалось бы, им ещё существовать, как не в конституционном праве, выстраивающем базу для всего законодательства государства. Относительно полная классификация презумпций даётся в статье М.

Л. Давыдовой и выглядит следующим образом:

  • По способу нормативного закрепления
  1. прямые
  2. косвенные
  • По возможности опровержения
  1. неопровержимые
  2. опровержимые
  • По способу установления
  1. императивные
  2. диспозитивные
  • По отраслевой принадлежности
  1. процессуально-правовые
  2. материально-правовые

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ Свяжитесь с нами: ICQ:

197839245 e-mail: Добро пожаловать! На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля. Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам.

Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету. Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности.

При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы выполняем только работы по праву).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году. Абсолютно на все работы даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель. ИА ГАРАНТ

  • Главная
  • О компании
  • Статьи
  • Темы
  • Словарь
  • Заказать

2009-2020 © justicemaker.ru, все права защищены

Правовые презумпции в системе средств юридической техники Текст научной статьи по специальности «Государство и право.
Мы делаем на заказ: Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Юридические науки»

Бабаеву основания предложить вообще не использовать в данном случае термин «презумпция», заменив его понятием «принцип невиновности обвиняемого»7.

Последнее, однако, вряд ли можно признать целесообразным. Во-первых, ввиду общепризнанности, традиционности, устоявшегося характера термина «презумпция невиновности». Во-вторых, в связи с тем, что понятие «принцип неви- 1 См.: Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 1993. — С. 100. 2 См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве.

— Горький, 1974. — С. 14. 3 См.: Кузнецова O.A.

Презумпции в российском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.

— С. 8; Цуканов H.H. Правовые презумпции в административной деятельности милиции. — Красноярск, 2003. — С. 12. 4 См.: Каминская В.И.

Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. — М., 1948. — С. 3; Зуев Ю.Г.

Презумпции в уголовном праве: Автореф.

дис. канд. юрид. наук. — Казань, 2000. — С. 7. Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления) / Ю.Г.

Зуев, Л.Л. Кругликов; Под общ. ред. Л.Л. Кругликова. — Ярославль, 2000.

— С. 37; и др. 5 См.: Цуканов H.H. Правовые презумпции в административной деятельности милиции. — Красноярск, 2003. — С. 13. 6 См.: Там же.

— С. 18; ЩекинД.М. Юридические презумпции в налоговом праве / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М., 2002. — С. 23—78. 7 См.: Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред.

В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2000. — С. 327. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . новности обвиняемого» гораздо менее точно отражает смысл данного правового явления.

Выражение «принцип невиновности обвиняемого» вполне логично может быть интерпретировано как утверждение о невиновности обвиняемого.

В то же время суть рассматриваемого правового института состоит как раз в том, что обвиняемый не обязательно является, но считается, предполагается невиновным. Презумпция невиновности, таким образом, по природе своей, безусловно, является презумпцией, при этом, однако, она не укладывается в рамки философского подхода.

Юридический подход является более универсальным, так как использует в качестве критерия отнесения к числу правовых презумпций не степень вероятности, а необходимость юридического признания презюмируемого факта.

Ю.А. Сериков замечает, в частности, что независимо от совпадения с реальными фактами, вывод суда на основе факта презюмируемого будет достоверным, хотя в философском плане он, конечно же, является вероятностным.

«В этом и заключается специфика судебного познания, для которого реально только то, что было познано в судебном заседании при помощи средств доказывания»

1. В этом, однако, кроется другая опасность: полностью игнорируя степень вероятности (соответствующего факта, события), данный подход почти полностью стирает и без того зыбкую грань между правовыми презумпциями и фикциями. По вопросу о взаимной совместимости данных подходов в литературе также высказываются различные точки зрения.

Правовые презумпции

Г.К. при доказанности факта причинения вреда суд обязан сделать заключение о виновности причинителя, пока не доказано обратное; по ст. ГПК имущество, находящееся в помещении должника, считается его собственностью, пока не доказано обратное).

Естественно, что П. в советском социалистическом праве принципиально иные по своей сущности и роли, чем П.

в буржуазном праве. В советском праве нет, и не может быть П., которые бы не были установлены в интересах трудящихся масс и их социалистического государства. И в тех случаях, когда известные советскому праву П. внешне сходны с той или иной П.

буржуазном праве, сущность и роли их глубоко различны. Так, П. невиновности в буржуазном праве там, где она ещё формально сохранена в законодательстве, является одним из средств маскировки фактически угнетательской деятельности буржуазного суда.

В наше время презумпция не потеряла своего значения, т.е. правовая презумпция – предположение (в сфере права либо только в связи с правом) о наличии или отсутствии определённых фактов, основанных на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтверждённое предшествующим опытом. Существенным признаком презумпции является её предположительный характер.

Презумпции – это обобщения недостоверные, а вероятные.

Однако степень их вероятности очень велика и основывается она на связи между предметом и явлениями объективного мира и повторяемости жизненных повседневных процессов.

Роль презумпций в праве велика, и было бы неправильным видеть в них только средство юридической техники.

Некоторые общеправовые презумпции приобрели значимость правовых принципов: презумпция знания закона, презумпция добропорядочности гражданина, презумпция не виновности обвиняемого и др.

К средствам законодательной техники можно отнести только неопровержимые презумпции. По своему характеру они также имеют вероятный характер и, в принципе, могли быть опровергнуты, но закон вопрос об их опровержении исключает. 2. ПРАВОВАЯ ПРЕЗУМПЦИЯ В «Уголовном праве РФ» Так, в соответствии со ст.

20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а за некоторые виды преступлений (тяжкие и особо тяжкие и некоторые другие) – с четырнадцатилетнего возраста. В основе этой нормы лежит презумпция непонимания общественной опасности своего деяния лицом, не достигшим к моменту совершения преступления возраста, по достижению которого возможна уголовная ответственность.

Неопровержима эта презумпция с точки зрения её юридической значимости. Это означает, что если даже в силу каких – то причин (раннего психического развития, например) малолетний правонарушитель и сознавал общественную опасность своего деяния, он все равно не будет привлечён к уголовной ответственности, поскольку закон не устанавливает такой возможности. Презумпция в данном случае опровергаться не будет, её опровержение не имеет совершенно никакого юридического значения и смысла.

Этой презумпцией руководствуется следователь или дознаватель

Правовая презумпция как специфическое средство выражения содержания права (на примере регионального законодательства) Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Общетеоретическое значение исследований В.К.

Бабаева состоит в том, что выводы, сделанные автором о сущности, месте, роли правовых презумпций, находят подтверждение в различных видах юридической практики. И правотворческая практика субъектов Российской Федерации в этом смысле не является исключением.

Например, согласно части 3 статьи 10 закона Ярославской области от 6 апреля 2009 года № 15-3 в случае если порядок временного исполнения полномочий главы муниципального образования не установлен федеральным законом и принятым в соответствии с ним уставом муниципального обра- 1 Бабаев В.К. Презумпции в советском праве.

— Горький, 1974. 2 Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.

— С. 28. 3 Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001.

— С. 84. 4 Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Дис.

канд. юрид. наук. — Омск, 2001.

— С. 55. 5 Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2001. — С. 22. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . зования, временное исполнение полномочий главы муниципального образования осуществляется должностным лицом местной администрации, замещающим более высокую должность муниципальной службы в соответствии с реестром должностей муниципальной службы в Ярославской области1.

Иными словами, вводится предположение, что должностное лицо, замещающее наиболее высокую должность муниципальной службы (основание презумпции), обладает наивысшей квалификацией и способно выполнять функции главы муниципального образования впредь до проведения выборов (презюмируемый факт).

В правотворческой практике субъектов РФ в полной мере обнаруживают себя общеправовые презумпции, выделенные В.К. Бабаевым2. Так, с уверенностью можно говорить, что презумпция знания региональных законов зафиксирована в уставах (конституциях) всех субъектов Федерации. Например, согласно части 1 статьи 30 Устава Астраханской области «законы Астраханской области подлежат официальному опубликованию.

Неопубликованные законы Астраханской области не применяются»3. Презумпция правосубъектности лиц и организаций находит свое выражение в разнообразных перечнях полномочий, предоставляемых органам и должностным лицам для решения тех или иных задач.

В частности, статья 4 закона Ульяновской области от 4 декабря 2007 года № 209-3О относит к полномочиям правительства Ульяновской области в сфере организации транспортного обслуживания населения: 1) разработку и принятие нормативных правовых актов в сфере транспортного обслуживания населения; 2) формирование и обеспечение реализации государственной политики области в указанной сфере; 3) создание условий для строительства объектов транспортной инфраструктуры; 4) осуществление мероприятий по реализации, обеспечению и защите прав потребителей в сфере транспортного обслуживания; 5) осуществление ценовой и тарифной политики; 6) утверждение маршрутной сети пригородных

Презумпция в законодательном праве

Указанная трактовка не только верна по существу, но и, «представив эффективность как отношение…

  • Международно-правовая составляющая (на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ становятся частью её правовой системы);
  • Многоуровневость (презумпции закреплены как в тексте Конституции, так и в ином конституционном законодательстве; отдельные конституционные презумпции играют роль общеправовых);
  • Косвенное правовое закрепление категории презумпции (в конституционном праве отсутствует формулировка категории презумпции; большинство конституционно-правовых презумпций формулируется решениями КС РФ);
  • Возможность опровержения при определённых политических условиях (с изменением правовой и политической действительности в ходе исторического процесса неопровержимые презумпции могут, а зачастую и должны опровергаться).

Также Т. Д. Нет и единства мнений по поводу юридической природы, классификации, роли и места этого элемента правовой системы в теории права — презумпции рассматриваются в разделах, посвященных видам правовых норм, толкованию права, юридической технике.

Практически не уделялось внимания исследованию логической структуры правовых презумпций и механизму ее действия. Отсутствуют теоретические исследования, посвященные вопросам эффективности и оптимальности. Некоторые юристы попросту предлагают отказаться от понятия «презумпция»2.

Тем не менее, категория презумпции, известная различным правовым системам, имеет самостоятельное научное и практическое значение и как объект изучения требует исследования. Фундаментальное значение для решения вышеуказанных проблем имеет разработка теории правовых презумпций, адекватно отражающая их сущность, элементную и содержательную составляющие.

Внимание В законодательстве отсутствует четкая позиция относительно роли и места правовых презумпций в регулировании общественных отношений.

Зачастую элементы правовых презумпций выражены в тексте нормативных правовых актов латентно, что затрудняет применение презумпций на практике. Законодательное регулирование характеризуется нарушением лингвистических требований к языковой форме выражения правовых презумпций, смешением разнопорядковых понятий и терминов, применением термина «презумпция» к явлениям, таковыми не являющимся1.

Неясным остается вопрос о нормативности правовых презумпций. Серьезные недостатки присущи и научным исследованиям в данной сфере. В общей теории права до настоящего времени нет убедительной концепции правовых презумпций.

Если заменить эту часть словами «…о значении существования…», то определение, на наш взгляд, выиграет в плане чёткости и ясности формулировки.

Комментарии 0