Как приобщить к материалам уголовного дела запись телефонного разговора

Как приобщить к материалам уголовного дела запись телефонного разговора

Я записываю все телефонные разговоры. Законно ли это?


Суды крайне неоднозначно относятся к ним и не всегда приобщают в качестве доказательства к делам.Приведу пример из судебной практики. Женщина дала в долг 1,5 млн рублей, а должник деньги не вернул.

В качестве доказательства женщина предоставила в суд аудиозаписи телефонных разговоров с супругой должника. Супруга подтверждала, что деньги заняли для совместного с мужем бизнеса. Раз так — значит, ответчиков по иску двое, шансы вернуть долг выше.Суд первой инстанции признал аудиозаписи доказательством.

Во второй инстанции сказали, что разрешение на запись никто не получал, поэтому это не доказательство. Точку поставил Верховный суд.

: запись разговора о долге сделал один из собеседников, речь шла именно о долге, это можно признать доказательством.После этого дела многие СМИ написали, что Верховный суд разрешил ведение записи переговоров.

Но на самом деле все не так просто.

Решение приняли по конкретному делу, где учитывалось содержание конкретного разговора. Аудиозапись могли не признать доказательством, если бы в разговоре упоминались какие-то персональные данные.Часто из записи непонятно, когда она была сделана, при каких обстоятельствах и о чем был разговор. Например, беседа должника с кредитором состоит из нецензурной лексики, междометий и в ней не упоминаются конкретные имена, факты и обстоятельства.

Что делать? 21.06.18Правоохранительные органы и суды отдают предпочтение записям, полученным с соблюдением всех процессуальных норм. Процессуальные нормы — это прописанная в законе последовательность действий, гарантирующая подлинность записи и законность ее получения.

Ее делают на учтенный носитель специально обученные сотрудники.

В случае с негласной записью телефонного разговора сотрудники полиции всегда получают разрешение суда. Оспорить подлинность такой записи крайне сложно.Когда, кроме записи телефонного разговора, у потерпевшего нет других доказательств, следователи могут скопировать файл или даже изъять телефон и приобщить его вместе со всеми записями к материалам дела в соответствии с требованиями уголовного кодекса. Это называется «выемка» — Но даже в этом случае окончательное решение о том, доказательство ли эта запись или нет, принимает суд.

И не всегда решения суда однозначны: судьи тоже люди и могут ошибаться. Об этом у нас есть целая рубрика — Аудиозапись — слабая защита. Если речь идет о деньгах, грамотно составленный договор полезнее записи на телефоне.Если вы планируете использовать запись разговоров для защиты, стройте беседу так, чтобы собеседник обязательно представился.

Постарайтесь проговорить дату разговора, место и обстоятельства, с которыми он связан. Не обсуждайте информацию, относящуюся к личным данным, говорите четко и по делу.Не используйте ненормативную лексику и специфические термины, понятные только вам и собеседнику. Помните, смысл разговора должен быть понятен не только вам, но и судье.Потребуется подтвердить не только факт разговора, но и его точное время.

Детализацию разговоров закажите у своего оператора мобильной

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

06 Фев 2020 Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег.

Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети. До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства.

По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни.

Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. В декабре 2016 года было принято , в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.
Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами.

Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись. Такие действия являются уголовно наказуемыми. Речь лишь о возможности использовать запись в суде.

Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни.

Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы.

Однако тайно записать собственный разговор, который непосредственно затрагивает права и интересы, по мнению Верховного суда РФ, является возможным. Если запись приватного разговора может служить доказательством противоправных действий, либо ели разговор ведется с лицом, которое исполняет служебные обязанности или в общественном месте, отсулки к защите частной жизни можно оспорить.

Частная жизнь по определению Конституционного суда это

«область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер»

. Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу. При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ,

«когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись»

.

В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  • кто производил аудиозапись,
  • кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  • день, точное время записи,
  • местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  • наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  • формат, в котором производилась запись,
  • какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  • сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ. Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.

Запись может быть приложена на CD-диске, при этом желательно приложить к диктофонной записи ее текстовую расшифровку. Если у суда возникают сомнения, дополнительно может потребоваться проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов.

«Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами»

(статья 60 ГПК РФ) Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).

«Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств» (статья 75 УПК РФ) В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Ш., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде

Очень часто у клиента на руках отсутствуют какие-либо иные доказательства его правоты и нарушения его прав, кроме диктофонной записи (аудиозаписи) некоего разговора.

Казалось бы все просто, записал на диктофон разговор, предъявил аудиозапись в суде, прослушали, доказали то, что требуется.

Однако на практике вопрос диктофонных записей в суде отнюдь не однозначен, зачастую суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. Давайте рассмотрим, какие приводятся в судах аргументы против использования диктофонной записи (аудиозаписи) в суде? Как правило, это следующие аргументы: 1.Диктофонная аудиозапись (аудиозапись) произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны.

Так, согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами». Согласно требованиям даннойправовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

2.Согласно ст.23 Конституции РФ

«каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»

, «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Согласно ст.24 Конституции РФ

«сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»

. Фактически, диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

3.Согласно ст.77 Гражданского процессуального кодекса РФ

«лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи»

. Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить. Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.

В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ. 5.Определенные обстоятельства

Запись телефонного разговора как доказательство в суде

Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью.

Несмотря на отсутствие там аналогичных норм арбитражные суды также на практике требуют объяснить происхождение диктофонной аудиозаписи. 4.Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.
Источник: ВНИМАНИЕ. Дополнение от 13.06.2016. Обновление относительно диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде от 13 апреля 2016 года. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации №131П15, Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) в очередной раз подтверждено, что «в силу п.
1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом вновь подтверждена возможность применения диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде, так как последняя не является свидетельскими показаниями, а является самостоятельным видом доказательств. Для правильного применения диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде,читайте далее.

В данной статье мы рассмотрим правомерность применения ранее записанных диктофонных записей (аудиозаписей) в качестве доказательства в суде (например, аудиозаписей переговоров с другой стороной договора, аудиозаписей разговоров с работником и пр.) общей юрисдикции и арбитражном суде. Диктофонная запись, как доказательство в суде во многих случаях может сыграть ключевую роль в судебном процессе, а зачастую является единственным доказательством, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены. В частности, диктофонная запись (аудиозапись) часто может подтвердить в суде следующие факты: — факт дачи денег взаймы; — факт словестного оскорбления; — факт угроз; — факт признания долга; — факт черной заработной платы; — факт вымогательства взятки.

Разумеется, это всего лишь примеры, перечень тех обстоятельств, которые может подтверждать диктофонная запись в суде (аудиозапись), неисчерпаем. Отдельно остановимся на подтверждении факта дачи денег взаймы. Как указывают некоторые специалисты согласно ст.

808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. На основании этого делают вывод о том, что якобы, никакими иными доказательствами, кроме письменного договора или расписки, подтвердить заем нельзя. Однако это мнение не соответствует закону, поскольку согласно ч.1 ст.

162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как видно, ограничивается лишь применение свидетельских показаний, но допускаются другие доказательства, таким другим доказательством как раз является аудиозапись.

Источник: Без достижений научно-технического прогресса уже немыслимо наше время.

Не обошли вниманием наши сограждане и такое техническое средство, как диктофон.

Можно ли приобщить к материалам уголовного дела аудиозапись телефонного разговора?

Добрый день уважаемые юристы!прошу проконсультировать,на моего мужа возбуждено уголовное дело по ст.131 ч 1 и ст.132 ч 1,в данный момент он в сизо,при допросе он признал что половой акт был но обоюдно, потерпевшая настаивает что было износилование.экспертизы подтверждают половой акт,а так же у неё синяки,но в области половых органов синяков,разрывов не обнаружено,так же из показаний потерпевшей следует что она у насильника дома помылась так как у неё образовался жидкий стул! Я ей позвонила по телефону с целью узнать зачем она на весь район рассказывает о случившемся и записала этот разговор на диктофон,в телефонном разговоре на мой вопрос зачем она пошла мыться а не убежала из квартиры она не смогла ничего ответить(хотя живет этажом ниже) так же я ей задала вопрос как следует из ее показаний что она пыталась вырваться и ему оказывала сопротивление я у неё спросила почему тогда на моем муже нет ни одного синяка ни царапины подногтевой содержимое его тоже чистое вообще на что она сказала что все обоюдно,так же на записи она подтвердила что была в курсе что наша семья копила деньги на новый автомобиль-все это записано на телефонный диктофон!следователь это послушал и очень разозлился и стал на меня кричать и давить(видимо ему эта запись на понравилась) Подскажите возможно ли эту запись приобщить к материалам дела,и настоять что бы Следователь изъял эту запись!

А так же подскажите можно ли настоять что бы подозреваемый прошёл полиграф(он не против его пройти) Благодарю за ответы и помощь! 16 Июня 2020, 14:39, вопрос №2026917 Сергей, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 10805 ответов 4643 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  • эксперт

Добрый день.

В силу ст. 38 УПК РФ обязать приобщить данную аудиозапись Вы к сожалению не можете.

Однако, Вы можете ходатайствовать о ее приобщении в качестве доказательства по уголовному делу. Если следователь откажет в удовлетворении, то можно уже будет ее приобщить в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом. Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях. 16 Июня 2020, 14:47 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 28 Сентября 2020, 18:42, вопрос №2119177 25 Января 2017, 17:05, вопрос №1512730 24 Декабря 2016, 20:41, вопрос №1484375 23 Июня 2020, 14:24, вопрос №2033706 12 Февраля 2020, 22:48, вопрос №1905942 Смотрите также

Является ли запись телефонных разговоров и текст смс доказательством вины в суде?

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статьей 56 ГПК установлена обязанность доказывания сторонами дела 1.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Более подробную юридическую консультацию по этим и по иным юридическим вопросам возможно получить по договоренности на моей странице на этом сайте.

Знать свои права, это хорошо. А еще лучше уметь разумно ими пользоваться и на практике отстаивать их с пользой для себя, а не во вред. В этом может помочь юрист. Всего Вам доброго.

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 7 497 • ответов: 24 602 • г. Красноярск 25.11.2013 в 16:33 Это лучший ответ Здравствуйте, Дарья! Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и должно исследоваться с иными доказательствами в .

Запись телефонных переговоров и текст смс свидетельствуют о какой либо причастности, но построить на них без иных доказательств решение суда не возможно

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 3 567 • ответов: 10 827 • г. Барнаул 25.11.2013 в 16:34 Право на прослушивания долгое время имели только с разрешения суда и в редких случаях прокуратуры. Однако, Государственная дума приняла поправки к некоторым федеральным законам (в том числе к закону «Об оперативно-розыскной деятельности»), что в свою очередь отменило ограничения на прослушивания телефонных линий в случае подозрений органами ФСБ.

Кроме того, многоканальная запись телефонных разговоров теперь может вестись любым телефонным оператором по просьбе служб безопасности.

На этот случай даже предусмотрено выделение отдельных линий для прослушивания мобильными компаниями, которые входят на российский рынок. Административный Кодекс, также как и Гражданский признают правомерность полученных таким способом доказательств, а значит, дают зеленый свет для прослушивания. В судебном протоколе отмечается лицо, предоставившее запись и при необходимости приглашается эксперт, чтобы установить подлинность поданного материала Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 732 • ответов: 1 744 • г.

Волгоград 25.11.2013 в 16:37 Здравствуйте! Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела(ст74 УПК РФ) НО доказательства должны быть добыты законным путем. Согласно Статья 75.

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела частного обвинения аудиозаписи

Мировому судье судебного участка №69 судебного района г.

Новокуйбышевска Самарской области 446200, Самарская область, г.

Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10 От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619 Тел. +7-987-928-31-80 В интересах частного обвинителя — ФИО1 ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам уголовного дела аудиозаписей В Вашем производстве находится уголовное дело по заявлению ФИО1, о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения за совершенное ФИО2 01.04.2017 г.

преступление, выразившееся в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное статьей 115 частью 1 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Из аудиозаписи телефонных разговоров от 01.04.2017 г.

следует, что обвиняемый имел умысел и намерение на совершение данного преступления в отношении ФИО1. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 73 УПК РФ и с целью установления виновности лица, совершившего преступление, П Р О Ш У С У Д: Приобщить к материалам уголовного дела флешкарту с аудиозаписями телефонных разговоров подсудимого и потерпевшей (частного обвинителя), сделанных на телефон частного обвинителя после совершения преступления, а также расшифровку аудиозаписей телефонных разговоров.

Приложение: расшифровка аудиозаписей телефонных разговоров на 2-х листах.

Представитель ФИО1 ___________________ адвокат Антонов А.П. Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Рекомендуем прочесть:  Плацкарт боковое место фото

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Является ли аудиозапись доказательством в суде

При этом гражданин, который просит о приобщении материала к делу, должен лишь сказать о том, в какое время, при каких обстоятельствах, кем и где был записан этот разговор.

Это правило также прописано в гражданско-процессуальном кодексе в статье 77. Обратите внимание! Если одна из сторон предоставила запись разговора (например, телефонного), а вторая сторона этого не отрицала, то данный материал приобщается к делу в качестве доказательства.

Чтобы приобщить аудиозапись в суде к судебному разбирательству, необходимо подать ходатайство для прикрепления звукозаписи к делу. Есть несколько вариантов подачи заявления и если судья примет во внимание разговор на диктофоне, то это может решить спор:

  1. в процессе разбирательства. В начале заседания судья предоставляет каждой стороне возможность доказать свою невиновность другими документами, которые не были предоставлены ранее;
  2. до начала судебного процесса. В этом случае гражданин должен написать просьбу, явиться в канцелярию суда и отдать свое заявление, на котором проставляется дата принятия ходатайства, подпись работника, который принял заявление, а также штамп;
  3. заказное письмо. Ходатайство пишется от руки, а после этого отправляется в канцелярию суда, где будет проходит процесс по делу.

Правильный документ дает возможность приобщить запись сразу. При этом граждане могут использовать только оригинал записи.

Для тех граждан, которые хотят выяснить, можно ли записывать судебное заседание на диктофон, в законодательстве также есть ответ. Некоторое время назад был принят закон о том, что каждый участник дела может вести запись, и судья не может этого запретить. Записывающее устройство Ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам гражданского дела должно быть написано по подготовленному образцу.

До начала судебного разбирательства гражданин может написать такую просьбу в следственные органы, чтобы те приняли запись во внимание. Когда процесс уже начался, следует написать обращение с просьбой в канцелярию суда.

Важно к ходатайству приложить заключение специалиста, который проводил расшифровку представленной фонограммы.

В таком случае следственным органам и судье не придется тратить время, чтобы установить подлинность записи, а также уточнять, относится ли такая звукозапись к делу, и может ли она повлиять на решение. Как показывает судебная практика, если одна из сторон предоставит запись с подготовленной расшифровкой, а также заключением от специалиста, то она будет принята к материалам дела.

Ходатайство о приобщении записи к делу Чтобы судья принял во внимание запись на носителе, она должна пройти специальную экспертизу.

Диагностика необходима для того, чтобы:

  1. определение обстановки во время записи, а также звуковой среды (например, можно установить где располагаются объекты, и как далеко от них расположен микрофон);
  2. установить исправность оборудования, на которую была произведена запись, а также есть ли вообще возможность произвести запись разговора качественно;

Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи

Cкачать документ Мещанский районный суд г. МосквыИстец: С.Н.А.г. Москва, Пролетарский пр-т, д.

7Представитель Истца: Курьянов А.А.Тел. +7(926)149-42-92Ответчик: ООО «О.»г.

Москва, Проспект Мира, д. 36ПрокуратураДело № 2-20085/2014 ХОДАТАЙСТВОстороны Истцао приобщении документов В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-20085/2014 по иску С.Н.А.

к ООО «О.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Стороной Истца была проведена текстовая расшифровка аудиозаписей, ранее предоставленных в материалы дела в (Приложение № 5 Флешкарта с видеозаписями).

Так как указанные документы подтверждают позицию должностных лиц Ответчика по вопросу увольнения Столбовой, а именно: дату написания заявления об увольнении, факт принятия решения об увольнении Столбовой со стороны работодателя, а не Истца; факт, якобы, не прохождения Истцом 6-ти месячного испытательного срока, принятого в организации. В рамках подтверждения позиции Истца об отсутствии у него желания уволиться, а также в подтверждении нанесенного работодателем морального вреда Истцом представлен кредитный договор № 623/3900-0004158 от 20 февраля 2014г. на сумму 3500000 руб. и справка о доходах супруга – П.А.В.

На основании изложенного, прошу Суд приобщить к материалам дела следующие документы:

  1. Текстовая расшифровка аудиозаписи, разговор с сотрудником кадров К.Е.
  2. Текстовая расшифровка аудиозаписи, разговор с управляющим партнером Н.М.
  3. Текстовая расшифровка аудиозаписи, разговор коммерческим директором Ю.И. часть 1.
  4. Текстовая расшифровка аудиозаписи, разговор коммерческим директором Ю.И. часть 2.
  5. Копия квитанции об оплате текстовой расшифровки аудиозаписи.
  6. Копия кредитного договора от 20 февраля 2014г.
  7. Справка о доходах физического лица за 2014 год от 15.01.2015г.
  8. Копия квитанций об оплате почтового отправления, письмо об отзыве заявления об увольнении от 24.10.2014г.
  9. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

Представитель Истцапо доверенности /Курьянов А.А./18.01.2015 г.

Miassats.Ru

Перед его началом судья предоставляет сторонам возможность заявить ходатайство.

Заказным письмом с уведомлением. К делу могут быть приобщены как оригиналы, так и заверенные копии.

В большинстве случаев копий достаточно — более того, это минимизирует риски потери важных бумаг. Однако в ряде случаев требуются исключительно оригиналы: если только оригинальные документы являются подтверждением информации по рассматриваемому иску; если оригинал и копия не идентичны, либо несколько копий различаются между собой; если невозможно рассмотреть иск без наличия оригинала (например, для почерковедческой экспертизы необходим оригинал договора).

Требования к видеодоказательствам и другим материалам Суд признает видео, фото и аудиоматериалы допустимыми, если: заявитель укажет, когда, при каких обстоятельствах и какими техническими средствами он получил запись; видео и фото не нарушают закон, который регламентируют сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ , п. 7 ст.

3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ

« Об информации, информационных технологиях и защите информации »

); можно с точностью идентифицировать личность, которая зафиксирована на видео или фото. ppt.ru о приобщении видеозаписи (наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка) Истец: ____________________________________________ (Ф.И.О. либо наименование организации) (почтовый адрес истца, телефон, эл.

адрес) Ответчик: ____________________________________________ (адрес ответчика, телефон, эл. адрес) ХОДАТАЙСТВО В СУД О ПРИОБЩЕНИИ ВИДЕОЗАПИСИ В производстве ____________________________________________________________ находится гражданское дело №______ по иску __________________________________ (Ф.И.О. либо наименование истца) к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора) Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей , заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие были зафиксированы «___» ________201_г.

в момент ДТП видеорегистраротом марки Texet DVR-2GP, расположенном на зеркале заднего вида в автомобиле ответчика. Видеосъемка велась в постоянном автоматическом режиме в течение всего маршрута следования автомобиля.

На указанной видеосъемке зафиксированы дата и время записи произошедшего ДТП.

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде

Диктофонная аудиозапись (аудиозапись) произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Так, согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».Согласно требованиям данной правовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.2. Согласно ст.23 Конституции РФ

«каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»

, «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Согласно ст.24 Конституции РФ

«сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»

.Фактически, диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.3. Согласно ст.77 Гражданского процессуального кодекса РФ

«лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи»

.

Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить.

Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ.

Несмотря на отсутствие там аналогичных норм арбитражные суды также на практике требуют объяснить происхождение диктофонной аудиозаписи.4.

Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.5. Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.6. Согласно ст.50 Конституции РФ

«при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона»

.

Опираясь на вышеуказанные пункты, противники применения диктофонной записи в качестве доказательства в суде пытаются исключить ее из числа доказательств по судебному делу.7.

Комментарии 0