Доверенность одобрение ранее совершенных действий

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

Ретроактивное действие доверенности


На визирование в юридическую службу представлен договор от 29 июля 2013 г. В преамбуле указывается, что представитель одной из сторон действует на основании доверенности от 5 сентября 2013 г. В самой доверенности от 5 сентября указано, что ее действие “распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 29.07.2013” (т.е.

на период, когда передоверие требовало нотариального удостоверения). Забавный нюанс: доверенность выдана в порядке передоверия директором филиала, нотариально не удостоверена, что допускается новой редакцией п.

3 ст. 187 ГК РФ. Практически договор от 29 июля со ссылкой на доверенность от 5 сентября даже не заслуживает обсуждения.

Интересны теоретические вопросы: 1) допустимо ли в доверенности указывать, что ее действие распространяется на период, предшествующий дате ее выдачи?

Иными словами, допустимо ли применение п. 2 ст. 425 ГК РФ (относящегося к договорам) к такой односторонней сделке, как выдача доверенности, не выходит ли это за пределы ограничений, предусмотренных ст.

156 ГК РФ (противоречие одностороннему характеру и существу сделки)? 2) означает ли такое “распространение действия” последующее одобрение сделок, совершенных по существу без полномочий действовать от имени доверителя? 3) возможно ли “распространение действия” доверенности, выданной в порядке передоверия после 1 сентября 2013 г.

без нотариального удостоверения, на период, предшествующий 1 сентября 2013 г., когда такое удостоверение требовалось? 4) может ли к последующему одобрению сделок представляемым применяться по аналогии правило абз.

2 п. 3 ст. 157¹ ГК РФ о том, что при последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие? Хотя такие “ужимки и прыжки” на первый взгляд кажутся диковатыми, по существу подобные действия направлены на последующее одобрение участником оборота, “от имени” которого ранее совершены сделки неуполномоченным лицом, этих сделок “чохом”.

Если представляемый принимает решение одобрить такие сделки, почему закон (или его интерпретация) должен ему мешать? Только потому, представляемый рискует одобрить невыгодную сделку?

Но он ровно так же рискует дать полномочие на совершение невыгодной сделки в будущем и никого это не смущает. и заодно 5) вправе ли представитель включать в договор ретроактивную оговорку, предусмотренную п. 2 ст. 425 ГК РФ, действие которой распространяется на период, предшествующий дате выдачи доверенности?

Вот тут меня терзают смутные сомнения.

Верховный суд разъясняет… Или всё о доверенности

При этом руководитель филиала может передать свои полномочия иному лицу, например, сотруднику филиала, в том случае, когда передоверие разрешено доверенностью на наделение полномочий руководителя филиала. Положение о том, что передоверие руководителем филиала оформляется в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения, является новеллой гражданского законодательства9.

В случае подписания договора от имени компании его сотрудником, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, необходимо предоставить другой стороне сделки две доверенности: первоначальную на руководителя филиала и доверенность, выданную в порядке передоверия.
КАК ОФОРМЛЯЕТСЯ ПЕРЕДОВЕРИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕ?

Ответ: По общему правилу передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю.

При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Однако, учитывая положение арбитражного законодательства, согласно которому полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя, нужно иметь в виду, что полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде10. НЕОБХОДИМО ЛИ ПРОСТАВЛЯТЬ ПЕЧАТЬ ОРГАНИЗАЦИИ НА ДОВЕРЕННОСТИ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ИНТЕРЕСОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СУДЕ?

Ответ: В связи с отменой печати хозяйственных обществ11 Верховный Суд РФ пояснил, что доверенность на представление интересов организации в суде должна быть удостоверена печатью организации только в двух случаях:

  1. если в учредительных документах организации содержатся сведения о наличии у данного юридического лица печати.
  2. если федеральный закон содержит требование о наличии печати для юридического лица определённой организационно-правовой формы (например, такая обязанность установлена для унитарных предприятий12);

В остальных случаях удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется13. В КАКИХ СЛУЧАЯХ НЕОБХОДИМА НОТАРИАЛЬНАЯ ФОРМА ДОВЕРЕННОСТИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА?

Ответ: По общему правилу доверенность, выдаваемая от имени юридического лица, не требует нотариального удостоверения14.

Однако доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены15. Верховный Суд РФ в своём постановлении приводит примерный перечень сделок юридического лица, на совершение которых необходима нотариальная доверенность.

Так, к ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки)16.

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

121.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.

Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) — пункт 5 статьи 185 ГК РФ.
ГК РФ (относящегося к договорам) к такой односторонней сделке, как выдача доверенности, не выходит ли это за пределы ограничений, предусмотренных ст.

156 ГК РФ (противоречие одностороннему характеру и существу сделки)? 2) означает ли такое “распространение действия” последующее одобрение сделок, совершенных по существу без полномочий действовать от имени доверителя? 3) возможно ли “распространение действия” доверенности, выданной в порядке передоверия после 1 сентября 2013 г.

без нотариального удостоверения, на период, предшествующий 1 сентября 2013 г., когда такое удостоверение требовалось? 4) может ли к последующему одобрению сделок представляемым применяться по аналогии правило абз. 2 п. 3 ст. При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия.

Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Инфо Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (пункт 3 статьи 187 ГК РФ). Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 по делу № А40-71700/11-74-317«Б», постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 по тому же делу отменить.

Действие доверенности во времени. Прекращение доверенности

Со смертью гражданина (а равно объявлением его умершим) представительство прекращается автоматически, т.к.

отсутствует уполномоченное лицо или субъект, от имени которого должны совершаться юридические действия. Признание недееспособным гражданина, выдавшего доверенность или уполномоченного доверенностью, влечет ее прекращение, поскольку такой гражданин утрачивает способность самостоятельно совершать юридические действия как от собственного имени, так и от имени других лиц.

Доверенность, выданная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть оспорена и впоследствии признана судом недействительной в порядке ст. 177 ГК, если доказано, что в момент ее совершения гражданин не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Ограничение дееспособности представителя или представляемого влечет прекращение доверенности.

Осуществление таким лицом сделок, кроме мелких бытовых, от собственного имени или от имени других лиц возможно только с согласия попечителя. Если попечитель дал согласие на сохранение отношений представительства с участием ограниченно дееспособного, действие доверенности может и сохраниться. 5. Введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Конкурсное производство – подспорье для банкротства, упрощает Порядок отмены доверенности предусматривает, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Равная обязанность возлагается и на правопреемников в случаях смерти такого лица, а также признание его недееспособным или безвестноотсутствующим. К данному абзацу аналогично относятся положения о прекращении доверенности, выданной юридическим лицом.

По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Но в данном случае речь идет не о фактических, а о юридических действиях, поэтому уничтожение доверенности представителем приравнивается к ее возврату представляемому. Возможным элементом отмены доверенности может стать публикация в официальном издании, где публикуются сведения о банкротстве.

Это может стать отличным подспорьем, облегчающим способ отмены доверенности в большей степени для юридических лиц, для которых, как правило, характерно одновременное отмена большого количества доверенностей. Тем самым вводиться презумпция извещения, заключающаяся в том, что лица третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Обязательным условием такой публикации является подпись лица, заявившего об отмене, засвидетельствованная в нотариальном порядке, что позволит избежать действий, совершенных неуполномоченным лицом. Остается в силе п. 2 ст. 189 ГК РФ.

Если третьему

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

Вместе с тем доказывать, что сторона в договоре знала об ограничении полномочий на совершение сделки должно лицо, в интересах которого было установлено ограничение п.

Согласно п. Вместе с тем он не обязан проверять их содержание на соответствие федеральным законам или иным нормативным актам п. Комментируя данные положения, Пленум ВС РФ отметил, что эти правила применяются как при учреждении организации, так и в случае ее реорганизации п.

Напомним, регистрирующий орган нередко отказывает в проведении регистрационных действий при наличии сомнений в правомерности содержания учредительных документов. При этом сами арбитражные суды нередко высказывались в пользу организации, указывая, что налоговый орган не вправе проводить правовую экспертизу учредительных документов см.

Однако по-прежнему остается непонятным, где пролегает грань между проверкой достоверности сведений и правовой экспертизой учредительных документов.

Представляется, что данный вопрос суды должны решать исходя из представленных им доказательств и конкретных обстоятельств дела. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенной организации п. Комментируя данные нормы, Пленум ВС РФ указал, что при слиянии и присоединении организаций права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства независимо от составления передаточного акта и его содержания.

При этом факт правопреемства в отношении организаций, прекративших деятельность в результате слияния или присоединения, можно подтвердить документом о реорганизации лица, выданным регистрирующим органом. Кроме того, в подтверждение факта правопреемства можно представить документы реорганизованных компаний, определяющие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство п.

Напомним, с При этом он не является обязательным в том случае, если происходит слияние или присоединение.

Подробнее см. Положения пп. Комментируя данную норму в п. Дело в том, что ликвидация является исключительной мерой, применяемой к организациям, поэтому должна быть соразмерна допущенным нарушениям и возникшим последствиям. Эти обстоятельства и следует выяснить суду.

Напомним, что данное основание для ликвидации организации также является новым. Заметим, в ГК РФ не указано, что понимается под грубым нарушением закона. Оценка грубости нарушений и тяжести последствий, возникших в результате такого нарушения, также относится на усмотрение судов.

Согласно пп. Заметим, что ранее понятие «корпоративный конфликт» существовало только в теоретических разработках.

Да и сама ликвидация по иску участника стала возможной лишь с принятием Федерального закона от Участник организации может потребовать исключения другого участника, который причинил существенный вред организации или затрудняет ее деятельность п. Пленум ВС РФ указал, что это возможно в случае п. Рассматривая иск участника организации, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также установить факт совершения им конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления возможности наступления негативных для общества последствий.

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

Указанный факт не нашел отражения в протоколе судебного заседания, в связи с чем были поданы (и в последующем приняты судом) замечания на протокол, однако, само ходатайство судом рассмотрено не было.

Важно Заслушав и обсудив доклад судьи Хачикяна А.М., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 в отношении государственного унитарного предприятия «Мосстройресурс» (должника; далее — предприятие) введена процедура наблюдения.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2011 № 242. Закрытое акционерное общество «ЕВРОБЕТОН» (далее — общество) 17.01.2012 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 120 865 228 рублей 99 копеек задолженности по договору от 21.10.2009 № ЕВБ/235сб-09.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 названное заявление оставлено без рассмотрения. Инфо Кроме того, на момент принятия обжалуемого судебного акта в суде первой инстанции истек срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов, что исключило возможность повторного обращения заявителя в суд в целях возможного получения полного объема прав конкурсного кредитора.

Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

СТ. 185.1 ГК РФ, ЗАВЕРИТЬ СВОЮ ПОДПИСЬ?

#FOOTNOTE# Ответ: В соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает. Однако в силу правовой позиции Верховного Суда РФ удостоверение подписи доверителя состоит в подтверждении организацией, где работает доверитель, того, что подпись на доверенности проставил именно он, а не какое-либо иное лицо.

Удостоверение своей подписи самим доверителем противоречит смыслу указанного пункта.

Лицо, выдавшее доверенность, не может заверить свою подпись.

Такое удостоверение подписи не гарантирует третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя. Таким образом, удостоверять подпись работника, выдавшего доверенность, должен руководитель организации или нотариус17. Что касается прекращения полномочий в порядке передоверия, то с прекращением основной доверенности теряет силу и передоверие24.
Однако Верховный Суд РФ подчеркнул, что если третьему лицу предъявлена доверенность, выданная в порядке передоверия, о прекращении которой оно не знало, права и обязанности, приобретённые в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников25. В силу закона доверенность прекращает своё действие с даты введения процедуры внешнего управления.

Прекращение доверенности

» » » Перечень оснований, которые предусматривают прекращение доверенности, носит закрытый характер. Содержание Закон позволяет совершать действия посредством представителя.

Именно в этих целях предусматривается оформление доверенности. В гражданском праве это считается односторонней сделкой, не требующей одобрения лица, которому предоставляются те или иные правомочия. Действие этого документа может быть прекращено по ряду оснований, указанному в ст.

188 ГК. Перечень оснований, которые предусматривают прекращение доверенности, носит закрытый характер. В ч.1 этой статьи предусматриваются основные случаи утраты полномочий по этому документу, а ч.

2 устанавливает дополнительное основание. Истечение срока по этому основанию наиболее распространено.

Ранее ее срок не мог превышать 3 года, однако сейчас такое ограничение не предусматривается. Если этот документ выдан без указания периода действия, то доверенность прекращает действовать через год. К этому основанию нельзя относить документы, на которых отсутствует дата совершения.

В таким случае речь идет о ничтожности доверенности, к которой применяются соответствующие последствия.

Отмена На практике, отмену нередко отождествляют с отзывом. Такие основания прекращения доверенности бывают 2-х видов.

  • Отмена единственным доверителем.
  • Отмена одним из коллективных доверителей.

Во втором случае, соответствующие правовые последствия наступают, если соответствующее действие совершит любое из лиц, выдавших документ.

Начиная с 2017 г. будет действовать правило, предусматривающее уведомление об отмене доверенности в той же форме, что она и совершена. Кроме того, любой выданный документ можно будет прекратить, обратившись к нотариусу. Соответствующее уведомление должно отражаться в реестре доверенностей.

В обязанности доверителя входит информирование.

Уведомление должно направляться как самому поверенном, так и потенциальному кругу контрагентов, с которыми может взаимодействовать доверенное лицо. Единственным исключением из этого правила является доверенность безотзывного типа. Ее применение обусловлено исполнением конкретного обязательства, вытекающего из предпринимательской деятельности.

Такой документ должен содержать прямое указание на безотзывность в течение срока действия, либо исчерпывающий перечень оснований для отмены.

Кроме того, он должен совершаться в нотариальной форме. Отмена такой доверенности может осуществляться при окончании обязательства, с которым она связана, а также в случаях злоупотребления поверенного. Отказ доверенного лица от полномочий Наряду с возможностью доверителя отказаться от передачи полномочий, соответствующая возможность предоставлена и поверенному.

В этом случае, он обязан вернуть документ представляемому. Информационная обязанность перед 3-ми лицами возлагается на доверителя. Соответствующие последствия установлены в ст.

189 ГК. Согласия доверителя на отказ не требуется. Прекращение деятельности юрлица, выдавшего доверенность Речь идет не только о процедуре ликвидации. Это основание распространяется также на его слияние, разделение, а также присоединение к другой организации.

При преобразовании или выделении документ продолжает действовать.

Моментом прекращения доверенности служит дата внесения соответствующе записи в ЕГРЮЛ. Смерть и ряд изменений статуса доверителя или поверенного Помимо смерти речь идет о признании безвестно отсутствующим, недееспособным или ограничении дееспособности.

В этот перечень не включается признание умершим, поскольку этой процедуре предшествует признание безвестно отсутствующим, а, в случае, если таковое связано с определенными событиями, применяются последствия, аналогичные смерти. Моментом прекращения выступает дата смерти, либо день вступления в силу судебного решения, устанавливающего соответствующий факт.

Утрата права выдавать доверенность ввиду процедуры банкротства (дополнительное основание) Это основание распространяется как на доверителя, так и на поверенного.

Оно связано с открытием процедуры конкурсного производства. В закон, регулирующий процедуру банкротства могут включить и другие основания прекращения доверенности.

Закон отдельно предусматривает порядок отмены передоверия. Оно прекращается в момент, когда оформлено уведомление об отмене основного документа.

Возможны ситуации, при которых первоначальный доверитель желает продолжить действовать через поверенного, но не хочет, чтобы другое лицо совершало определенные действие в порядке передоверия.

Ему не потребуется просить промежуточного субъекта отозвать доверенность.

В этом случае, он может отменить такой документ самостоятельно, используя те же способы и правила, что применяются в случае обычной отмены. Исключение составляют безотзывные доверенности.

Если в них предусмотрено право на передоверие, то оно не может отменятся первоначальным доверителем. Правила, касающиеся отмены при выполнении предпринимательского обязательства, а также случай, когда поверенным совершаются недобросовестные действия или существует явная опасность их совершения, также распространяются на это передоверие.

Доверенности

Кроме того, следует ориентироваться на ГК РФ, в частности, ст.

434.Статья ГК РФ определяет, что соглашение в письменной форме составляется в форме одного документа или его обмена посредством разных видов связи.Документ ратифицируется сторонами. Электронный документ содержит в себе информацию, переданную через один из каналов связи.В электронном документе информация должна быть пригодной для человеческого восприятия.

Таким образом, пригодной для восприятия может считаться не только положенная на бумагу информация, но и на машинном носителе. Одна из частей электронного документа включает цифровые подписи.

Электронный документ, чтобы обрести аналогичный правовой статус (как и бумажный носитель), должен отвечать требованиям:

  1. в документе должны быть отображены все реквизиты.
  2. текст должен быть оформлен с имеющимися стандартами;
  3. информация на машинном носителе должна быть неизменной;

Гарантию того, что информация, содержащаяся в документе, осталась в неизменном виде, дает электронная подпись.При проведении гражданских сделок применение электронной подписи в документах одноименной формы равнозначно подписи собственной рукой на бумажном носителе.

Так как доверенность относится к срочным документам, обычно в ее тексте проставляется срок действия.Но доверитель связан с ограничением срока действия документа: не более трех лет.Если срок не указан, по умолчанию, документ имеет юридическую силу один год.

Виды прекращения доверенности определены ГК РФ:

  1. отказ представителя от прав и обязанностей в рамках доверенности;
  2. летальный исход доверителя, психическая болезнь — недееспособность, ограниченная дееспособность, безвестное отсутствие лица;
  3. прекращение работы юридического лица, выдавшего документ;
  4. отмена документа доверителем;
  5. истечение срока, на который выдавался документ;
  6. летальный исход представителя, психическая болезнь — недееспособность, ограниченная дееспособность, безвестное отсутствие лица.
  7. прекращение работы организации или предприятия, кому был выдан документ;

Доверенность, которая была выдана при передоверии, также прекращает свое действие в указанных выше случаях. Это логично: передоверие имеет производный от основной сделки характер.Прекращение доверенности является окончанием полномочий представителя.

Это создает у представляемого или его правопреемников несколько обязанностей. Лицо, которое выдало доверенность, обязано оповестить представителя о ее отмене.

Кроме того, аналогичная информация должна быть и у третьих лиц, с которыми работал представитель от лица доверителя.Аналогичные

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

е.

Внимание Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

124. Если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков — пункт 3 статьи 183 ГК РФ. 125. ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ). 126. Инфо Если доверенность выдана нескольким представителям, то в отсутствие прямо выраженной оговорки о совместном представительстве представители осуществляют полномочия раздельно (пункт 5 статьи 185 ГК).

В этом случае отказ от полномочий одного из представителей, а равно отмена его полномочий представляемым, влечет прекращение доверенности только в отношении указанного представителя. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Абсалямова А.В., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Хачикяна А.М., Юхнея М.Ф. — рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «ЕВРОБЕТОН» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 по делу № А40-71700/11-74-317«Б»,

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

В преамбуле указывается, что представитель одной из сторон действует на основании доверенности от 5 сентября 2013 г.

В самой доверенности от 5 сентября указано, что ее действие “распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 29.07.2013” (т.е. на период, когда передоверие требовало нотариального удостоверения). Забавный нюанс: доверенность выдана в порядке передоверия директором филиала, нотариально не удостоверена, что допускается новой редакцией п.

3 ст. 187 ГК РФ. Практически договор от 29 июля со ссылкой на доверенность от 5 сентября даже не заслуживает обсуждения. Интересны теоретические вопросы: 1) допустимо ли в доверенности указывать, что ее действие распространяется на период, предшествующий дате ее выдачи?

Иными словами, допустимо ли применение п. 2 ст. Инфо Пунктом 4 этой же статьи установлено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу названных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ). Заслушав и обсудив доклад судьи Хачикяна А.М., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 в отношении государственного унитарного предприятия «Мосстройресурс» (должника; далее — предприятие) введена процедура наблюдения.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2011 № 242. Закрытое акционерное общество

ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16)

Если за нотариальным удостоверением доверенности обращается гражданин, не владеющий русским языком, а нотариус не владеет языком, на котором объясняется обратившийся, привлекается переводчик.

При этом нотариус должен убедиться в знании переводчиком соответствующих языков, что может подтверждаться дипломами, свидетельствами, сертификатами об образовании и квалификации.

Перечень документов, подтверждающих образовательный уровень переводчика, законодательством не определен, в связи с чем нотариусу следует исходить из конкретных обстоятельств и принимать документы, исключающие сомнения относительно знания переводчиком соответствующего языка.Место рождения в государстве, с языка которого осуществляется перевод, в отсутствие документов об образовании не является подтверждением факта владения лицом соответствующим языком.

1.6. Если гражданин, обратившийся за удостоверением доверенности, является глухим, немым или глухонемым, при совершении нотариального действия должно присутствовать лицо, которое может объясниться с ним (сурдопереводчик).При обращении за удостоверением доверенности слепоглухонемого гражданина его общение с нотариусом возможно с помощью тифлосурдопереводчика.В этих случаях нотариус должен выяснить квалификацию указанных лиц, истребовав документ, подтверждающий его специальные познания по общению с данной категорией граждан.1.7.

Переводчик (сурдопереводчик, тифлосурдопереводчик), принимавший участие при совершении нотариального действия, подписывает доверенность в присутствии нотариуса, подтверждая своей подписью, что содержание доверенности соответствует воле представляемого, при этом нотариус свидетельствует подлинность его подписи ( Основ). 2. Сущность представительства2.1.

При удостоверении доверенности следует иметь в виду правила, предусмотренные , ГК РФ.2.1.1. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.Сделка, которая совершена с нарушением данного правила и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное ( ГК РФ).

Согласие на совершение сделки может быть предварительным и последующим (одобрение сделки) ( ГК РФ).С учетом положений ГК РФ, предусматривающей, что нотариальное удостоверение сделки подтверждает законность совершаемой сделки, нотариусу следует проверять наличие необходимого в силу закона согласия на совершение сделки перед ее нотариальным удостоверением.

Нотариус обязан отказать в нотариальном удостоверении сделки, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие, но такое согласие не представлено нотариусу для совершения сделки. Нотариусу следует иметь в виду, что рассматриваемый запрет на совершение сделок представителем в отношении себя лично не распространяется на

Неочевидные, но существенные правила составления доверенностей

Например, для защиты интересов организации в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, на управление транспортным средством.

Лучше не злоупотреблять расхожей фразой «и иные полномочия, связанные с доверенностью». Это лишний предлог для разногласий по поводу полномочий представителя.

Действительно важные и конкретные полномочия лучше расписать подробно.

Обратите внимание, некоторые полномочия нельзя передавать по доверенности. Например, уполномоченный представитель налогоплательщика не вправе платить за него налоги.

Это непосредственная обязанность плательщика (определение Конституционного суда РФ от 22.01.04 № 41-О). Все обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью человека или его имуществу, виновник обязан исполнять лично (п.

1 ст. 1064 ГК РФ). А налоговики, заручившись статьей 9 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

, не станут регистрировать новую фирму, если заявление о регистрации подаст представитель учредителей по доверенности. При этом наличие судебной практики в пользу организаций (например, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.07 № А56-35539/2005, от 11.02.05 № А21-5471/04-С1) для них значения не имеет. Придаем документу юридическую силуГражданский кодекс прямо требует, чтобы на доверенности от имени организации были ее печать и подпись руководителя (п.

5 ст. 185 НК РФ). В дополнение к этим реквизитам в доверенности на получение ТМЦ от имени государственного или муниципального предприятия свой автограф должен оставить главбух.

Судебная практика позволяет сделать весьма интересный вывод: подпись все-таки, важнее печати.

Так, из постановления Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 16 июля 2003 г. № А43-4692/02-26-180 следует, что при наличии оттиска подлинной печати, но без подписи руководителя, доверенность нельзя считать действительной.

А вот в обратном случае, когда есть подпись, но нет печати, документ излечим. Например, в постановлении от 27 февраля 1996 г.

№ 19/96 Президиум ВАС РФ указал: доверенность с подлинной подписью руководителя и главного бухгалтера фирмы, но с поддельной печатью не свидетельствует о том, что представитель является неуполномоченным лицом. При возникновении подобных ситуаций следует учитывать все обстоятельства в совокупности: статус представителя, наличие трудовых отношений между ним и доверителем и т.

п. Заверять доверенность у нотариуса нужно лишь в случаях прямо прописанных в законе. Доверенность от имени юридического лица обязательно заверять у нотариуса, только если речь идет о передоверии (п.

3 ст. 187 ГК РФ). Остальные случаи обязательной визы нотариуса на документе относятся к доверенностям, выданным физическими лицами (например, доверенность на право представлять физическое лицо в налоговых отношениях; п. 3 ст. 29 НК РФ). «Судебная практика позволяет сделать весьма интересный вывод: подпись на доверенности все-таки важнее печати»Особенности оформления

Решение № 2-2769/2014 2-2769/2014~М-2200/2014 М-2200/2014 от 17 сентября 2014 г. по делу № 2-2769/2014

Истец С.Н.Ф., ответчик К.И.В.

просили рассмотреть дело без их участия. В связи с чем суд, руководствуясь нормами статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Б.Д.С. (по доверенности) в заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснив, что основанием для оспаривания сделки истец заявляет ч. 2 ст. , поскольку в результате совершенной сделки нарушены права истца – он лишился квартиры и не получил денежных средств за нее, полагает, что данный способ защиты прав истца является надлежащим.

Других оснований для оспаривания сделки по настоящему делу не заявляет.

Представитель ответчика К.Н.В. – адвокат Б.А.А. (по ордеру) с иском не согласился, пояснив, что оспаривание сделки связано с семейной ссорой между К.Н.В. и сыном истца, которые проживают в гражданском браке, имеют совместного сына.

Воля истца о том, что он передумал продавать квартиру, К.Н.В. была неизвестна, ни он, ни его сын не проинформировали ее об этом, она продала квартиру по ранее оформленной ей доверенности, а полученные денежные средства в сумме *** рублей передала гражданскому супругу С.Р.Н. для последующей передаче истцу.

В квартире продолжает проживать она, сын и С.Р.Н., который иногда уходит из дома. Представитель ответчика К.И.В.

– адвокат К.А.В. (по ордеру) с иском также не согласился, пояснив, что квартира была приобретена К.И.В. на законных основаниях, указываемые в договоре денежные средства были переданы К.Н.В.

Доводы истца об отсутствии у нее *** рублей на момент совершения сделки доказательствами не подтверждены, указанная сумма у нее имелась, так как она продала принадлежащую ей квартиру и оставшиеся средства у нее были накоплены.

Она распорядилась квартирой, разрешив проживать в ней дочери К.Н.В. с семьей. Третье лицо С.Р.Н. в заседании поддержал исковое заявление, пояснив, что 08 марта 2014 года он поссорился с гражданской супругой К.Н.В., которая с сыном ушла из спорной квартиры по адресу: ***, принадлежащей его отцу С.Н.Ф., после чего 13 марта 2014 года он уехал в *** на отдых к другу, где находился до 25 апреля 2014 года.

В Новосибирске он узнал от знакомых, что квартира отца по ранее выданной доверенности была переоформлена супругой на свою мать, после чего сообщил отцу и тот отменил доверенность распоряжением.

Спорная квартира была куплена отцом для проживания его семьи и сам он в этой квартире никогда не жил, когда отец сменил место жительство и переехал из *** в *** имел намерение продать квартиру чтобы он на вырученные средства от продажи построил индивидуальный жилой дом, однако впоследствии передумал, о чем сообщил ему два года назад, когда он приезжал в гости к отцу, супруги при этом не было. Он сообщил супруге об изменении планов отца только в январе 2014 года, когда она сама стала спрашивать его о продаже квартиры. Полагает, что К.Н.В., воспользовалась ранее выданной доверенностью, которая лежала в доме со всеми остальными документами на квартиру.

Комментарии 0